Ухвала суду № 31987248, 20.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3607/13-ц

Провадження №2/761/3399/2013

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

20 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В..

при секретарі Назаренко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 612 від 29.08.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки у відповідача є сумніви щодо розміру заборгованості визначеної банком по Кредитному договору,а саме по строковому кредиту, по простроченому кредиту, по строкових процентах та заборгованість по прострочених процентах станом на 28.01.2013 р.

Представник позивача у судовому засідання заперечив щодо заявленого представником відповідача клопотання та зазначив, що таке є необґрунтованим та спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник відповідач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обговоривши дану заяву в судовому засіданні, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості по Кредитному договору № 612 від 29.08.2007 року укладеного між сторонами.

З'ясування питання щодо розміру заборгованості по строковому кредиту, по простроченому кредиту, по строкових процентах та заборгованість по прострочених процентах станом на 28.01.2013 р., на думку суду, можливе без призначення судової економічної експертизи.

У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості наданий банком. Відповідачем та його представником не надано доказів, що цей розрахунок є не правильним, і у них є складнощі в поданні таких доказів.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим, спрямоване на затягування розгляду справи, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.143. 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: