Ухвала суду № 31986794, 13.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3470/13-ц

2/119/1699/13

УХВАЛА

13.06.2013 м.Феодосія

12 червня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, тртя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, третя особа ОСОБА_3.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з відділу реєстрації майнових прав реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції відомості про те, яке нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_4. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вважає, що відповідач має у власності нерухоме майно в м. Сімферополі, що є суттєвим при вирішенні питання про його виселення згідно заявлених позовних вимог.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є виселення відповідача з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення на підставі положень ст. 116, 156, 157 ЖК України. Наявність або відсутність у власності відповідача іншого житла не є предметом доказування по справі, й відомості, які просить витребувати позивач не містять інформацію щодо предмету доказування.

Керуючись ст. 10, 11, 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мурзенко М. В.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: