Рішення № 31986789, 13.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3564/13-ц

2/119/1744/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство „Теодосія" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 01.11.2004 року був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 02150, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання згідно встановлених законодавством цін у строки, що передбачені цим договором. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються не належним чином, у період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 606 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., так як 27.05.2013 року заборгованість відповідачем добровільно погашена в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що заборгованість,яку просить стягнути позивач оплачена ним добровільно.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ „Теодосія", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Теодосія», та ОСОБА_1, 01 листопада 2004 року був укладений договір про надання послуг за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору № 02150(а.с. 4-5).

Згідно картки особового рахунку НОМЕР_1, наданої позивачем, відповідач з листопада 2004 року оплату за надання комунальних послуг з теплопостачання здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 606 грн. 12 коп. (а.с. 6).

Встановлено, що позивачем після пред'явлення позову погашена заборгованість в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції про сплату заборгованості (а.с. 20)

Відповідно д ч. 1 ст 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. .

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 526, 903 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Теодосія" (м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, код ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: