Постанова № 31986492, 20.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Справа № 5009/4803/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" від позивача: Басій К.С. від відповідача: не з'явилисьна рішенняГосподарського суду Запорізької області від 30.01.2013 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013 рокуу справі№ 5009/4803/12за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк"доФізичної особи підприємця ОСОБА_4простягнення 20 312 грн.ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приват Банк" (далі позивач) звернулось до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом - 10 000 грн.; заборгованість по відсоткам - 6 600 грн.; заборгованість по комісії - 966 грн.; 2745 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.01.2013 року позовні вимоги задоволені частково, з відповідача підлягає стягненню 10 000 грн. - заборгованості по кредиту; 6 600 грн. - заборгованості по процентах; 966 грн. - комісії за користування кредитом. В решті позовних вимог (2 745 грн. - пені) відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Судові рішення, в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені мотивовані тим, що суд прийшов до висновку, що в цій частині позовні вимоги є недоведеними, а тому задоволенню не підлягають. Не можливо чітко встановити період нарахування пені на кожну суму боргу.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені.

В своїй касаційній скарзі позивач зазначає, що він надав розрахунок заборгованості нарахування, в якому чітко зазначено на яке порушене зобов'язання нарахована пеня, термін нарахування, сума на яку здійснено нарахування, відповідно з умовами договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3-х років з дня коли відповідне зобов'язання мало бути виконано відповідачем.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

25.01.2011р відповідач звернувся до позивача із заявою про відкриття поточного рахунку в українській гривні, яка оформлена на бланку типової форми у вигляді анкети, містить підписи Банку та Клієнта (а.с.125).

Згідно з цим договором-заявою, Банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір яких банк сповіщає клієнта на свій розсуд в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з даною анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до п.3.18.1.16 Умов при укладенні договорів та угод, або здійсненні інших дій, які свідчать про приєднання Клієнта до цих Умов (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк або в іншій формі), банк та клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису чи підтвердження через пароль, направлений банком через верифікований номер телефону. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до їх укладення у письмовій формі.

У пунктах 3.18.1.1, 3.18.1.6, 3.18.1.8, 3.18.2.1.2 Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок Клієнта надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів, в межах кредитного ліміту. Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами. Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку). Зобов'язання по видачі кредиту чи його частини виникає у Банку в день надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних у них сум.

Порядок розрахунків встановлений в п.3.18.4 Умов, згідно з яким за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закриття банківського дня Клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку процентів є наступним:

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати його обнуління в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця ("період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнолюванні дебетового сальдо протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому воно підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24.00 % річних, починаючи з останньої дати "періоду". У такому разі, починаючи з 91-го дня після закінчення "періоду", кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються простроченими. При порушенні будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. (п.п.3.18.4.1.1.,3.18.4.1.2).

Згідно з п.3.18.4.9 Умов розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати виникнення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку по кредиту. Нарахування процентів здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.18.6.1 Умов визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах визначеної суми, та діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно з п.3.18.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. В п.1.2.5 визначено, що Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 3.18.4.4. встановлено обов'язок клієнта сплачувати Банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.18.1.6, 3.18.2.3.3, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами. Клієнт доручає Банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків.

Відповідно до п.3.18.2.3.4 Умов - Банк при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

01.11.2012р. на адресу відповідача Банком була направлена претензія №10221ZРО0S089 від 31.10.2012р. (т.1 а.с.76-80) про сплату простроченої заборгованості за тілом кредиту, за відсотками та з комісії за користування кредитом, а також сплату пені.

Відповідно до п.3.18.5.1 Умов - при порушенні Клієнтом яких-небудь зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п.3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п.3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який виплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. А у випадку реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3 - 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Згідно з п.3.18.5.4 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано.

До матеріалів справи залучені три детальні розрахунки пені, які надані позивачем.

В розрахунку, якій міститься в матеріалах справи (т.1 а.с. 11-12), зазначено, що пеня вирахувана за період з 27.07.2011 року по 05.11.2012 року.

Згідно розрахунку позивача, якій міститься в матеріалах справи (т. 1 а.с. 128-130) також зазначена заборгованість з пені у сумі 2 745 грн., яка нарахована за період з 27.07.2011 року по 05.11.2012 року.

До матеріалів справи (т.1 а.с. 143-144) залучений ще один розрахунок пені наданий позивачем, який вирахуваний за період з 05.11.2012 року по 23.11.2012 року. Загальна сума пені, згідно до зазначеного розрахунку складає 2 877 грн.

З зазначених розрахунків вбачається, що фактично пеня розрахована позивачем за період з 27.07.2011 року по 23.11.2012 року з зазначенням ставки пені - 0.4% (розрахунки, які містяться т. 1 а.с. 11-12, а.с. 128-130).

Задовольняючи позовні вимоги, в частині основного боргу, в розмірі 10 000 грн. та заборгованості по простроченим відсоткам, в розмірі 6 600 грн., заборгованості з комісії 966 грн. суд обґрунтовано прийшов до висновку, що позивачем не виконані зобов'язання за Договором і відповідно у відповідача є прострочка у виконанні грошового зобов'язання.

В матеріалах справи не міститься контррозрахунку відповідача.

До матеріалів справи (т.2 а.с. 64) залучено відзив відповідача, в якому зазначено, що він позовні вимоги в сумі 20 312 грн. визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Задовольняючи позовні вимоги, щодо стягнення простроченої заборгованості, з урахуванням умов договору щодо часу нарахування неустойки у суду не було підстав відмовляти в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені мотивуючи це тим, що не можливо чітко встановити період нарахування пені і відповідно визначити її розмір.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а рішення прийняті у справі скасуванню, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені., в іншій частині рішення повинні бути залишені без змін.

При новому розгляді справи суду необхідно перевірити розрахунок позивача в частині позовних вимог щодо стягнення пені, дати йому належну оцінку, з урахуванням умов Договору.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року прийняті у справі № 5009/4803/12 скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення пені, в іншій частині судові рішення залишити без змін.

3. Справу № 5009/4803/12 в частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення пені направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

В.В.Палій