Ухвала суду № 31986319, 23.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4623/12

2/119/25/13

ОКРЕМА УХВАЛА

23 травня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, про визнання заповіту частково недійсним, припинення права спільної власності, виділ частки із спільної власності на домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання заповіту частково недійсним, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 25 жовтня 2012 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, проведення експертизи доручено експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 жовтня 2012 року справу було направлено до Кримського НДІСЕ.

05 квітня 2013 року справу повернуто до суду з висновком експерта.

Таким чином, експертизу було проведено з порушенням строків, встановлених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне інформувати директора Кримського Науково-дослідного інституту судових експертиз про виявлені факти порушення строків проведення експертизи.

Керуючись ст. 209-211 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викладені в окремій ухвалі обставини довести до відома директора Кримського Науково-дослідного інституту судових експертиз для вжиття заходів реагування.

Про вжиті заходи реагування повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: