Рішення № 31986141, 21.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/423/13

0525/12751/2012

Провадження № 2/258/423/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Іванова О.Г.,

при секретарі - Моісеєнко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк» звернувся в|обернувся| суд з|із| позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за кредитним договором» , мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" (надалі за текстом - «Позивач» або «Банк») і фізичною особою - ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач-1» або «Боржник») було укладено Кредитний Договір № Д002/АА-114.07.2 (надалі за текстом - «кредитний договір-1»).

17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва - АТ «РОДОВІД БАНК"), що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи (копія додається).

Відповідно до умов кредитного договору-1 Банк взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16 209,90 (Шістнадцять тисяч двісті дев'ять доларів США 90 центів) доларів США терміном до 05 квітня 2014 року включно (пункт 1.1. кредитного договору -1).

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 16 209,90 доларів США) була надана Відповідачу-1 Банком у відповідності з положеннями пункту 1. кредитного договору-1.

Факт видачі кредиту Відповідачу-1 за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 76_170 від 06 квітня 2007 року, і містить підпис Боржника.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем-1 за кредитним договором-1.

Кредит був виданий Відповідачу-1 за умови сплати ним Банку процентів: користування грошовими коштами в розмірі 12,5 (дванадцять цілих п'ять десяти ) процентів річних (пункт 1.5. кредитного договору). Відповідно до п. 1 Додатку до угоди №1 до Кредитного договору від 17 вересня 2008 року Сторони дійшли згоди про зміну п. 1.5. Кредитного договору та виклали його в наступній редакції: « 1. Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних».

Відповідно до п. п. 3.1. - 3.3. кредитного договору-1 Відповідач-1 взяв і себе обов'язок:

- починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 193,00 доларів США;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору-1 не пізніше 05 квітня 2014 року;

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 05 квітня 2014 року або день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Всупереч умовам п. п. 3.1. та 3.3. кредитного договору-1, зокрема, якими передбачається зобов'язання Відповідача-1 щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, Боржник неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору-1, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Пунктом 5.2. кредитного договору-1 Банку надано право у разі недотримання Боржником умов кредитного договору-1, а рівно і умов договорів, укладених між Боржником та Банком в якості забезпечення виконання грошових обов'язків Боржника за кредитним договором-1, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

Скориставшись своїм вищевказаним правом, Банк надіслав на адресу Відповідача-1 Вимогу № 151.6-11-6.6/232 від 17 січня 2011 року в якій Позивач вимагав від Відповідача-1 достроково виконати зобов'язання за кредитним договором-1 протягом семиденного терміну з дати отримання Вимоги. Факт отримання Відповідачем-1 вказаної вимоги підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу відповідь на зазначену Вимогу до Позивача від Відповідача-1 не надходила.

Всупереч умовам пунктів 3.1., 3.3. кредитного договору-1, Відповідач-1 до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо:

- повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором-1 в сумі 12 100,10 (Дванадцять тисяч сто доларів США 10 центів) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22 жовтня 2012 року становить 96 716,10 (Дев'яносто шість тисяч сімсот шістнадцять гривень 10 копійок) гривень, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача-1 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 станом на 22 жовтня 2012 року;

- сплати процентів, в сумі 1 637,74 (Одна тисяча шістсот тридцять сім доларів США 74 центи) доларів США , що за курсом Національного банку України станом на 22 жовтня 2012 року становить 13 090,46 (Тринадцять тисяч дев'яносто гривень 46 копійок) гривень, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача-1 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 станом на 22 жовтня 2012 року;

Таким чином, з боку Відповідача-1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Пунктом 3.9. кредитного договору-1 передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, Відповідач-1 зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Кредитного договору-1, від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 17 вересня 2008 року

Сторони дійшли згоди про зміну п. 3.9. Кредитного договору та виклали його наступній редакції: « 3.9. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1 процентів від суми простроченої заборгованості».

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору (складається з суми кредиту, відсотків по пені та відповідальності за порушення грошового зобов'язання) складає:

- заборгованість за кредитом - 12 100,10 (Дванадцять тисяч сто доларів СІПА 10 центів) доларів США, що за курсом Національного бані України станом на 22 жовтня 2012 року становить 96 716,10 (Дев'яності шість тисяч сімсот шістнадцять гривень 10 копійок) гривень;

- Заборгованість по сплаті процентів - 1 637,74 (Одна тисяча шістсот тридцять сім доларів США 74 центи) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22 жовтня 2012 року становить 13 090,46 (Тринадцять тисяч дев'яносто гривень 46 копійок) гривень;

- Пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 379 485,73 гривень, з яких:

а), пеня за порушення строків повернення кредиту - 41 036,31 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 17 квітня 2013 року становить 382 003,23 гривень;

б), пеня за порушення строків сплати відсотків - 6 437,57 доларів США, що за курсом Національного Баку України станом на 17 квітня 2013 року становить 51 455,50 гривень.

4. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно ч.2 ст. 6І ЦК України - 3 701,48 (Три тисячі сімсот одна гривня 48 копійок) гривень, яких:

> 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасно повернення кредиту - 3 164,35 (Три тисячі сто шістдесят чотири гривні о копійок) гривень;

> 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплат нарахованих відсотків - 537,13 (П'ятсот тридцять сім гривень 13 копійок) гривень.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 перед Банком по кредитному договору-1 між Банком та ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Відповідач-2» або «Поручитель») було укладено Договір поруки № Д002/АА-114/2.07.2 від 08 січня 2009 року (надалі за текстом - «договір поруки-1»). У відповідності до пункту 1.1 договору поруки Відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобов'язань кредитним договором-1.

Згідно з пунктом 2.1. договору поруки-1 у разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором -1, Поручитель на підставі письмового повідомлення Боржника або Банку не пізніше наступного робочого дня після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів в повному обсязі суму заборгованості за Боржника за кредитним договором-1.

21 січня 2011 року Банк надіслав на адресу Поручителя лист за вих. № 1516-11-6.6/231 від 17.01.2011р., в якому повідомив його, що Боржник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором-1, сповістив про розмір заборгованості Боржника перед Банком за кредитним договором-1 та вимагав достроково повернути суму кредиту за кредитним договором-1, сплатити проценти за користування кредитом та суму нарахованої пені (копія зазначеного листа додається). Факт отримання листа підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак Поручитель не виконав зазначену вимогу Банку і внаслідок цього, заборгованість Відповідача-1 перед Банком за кредитним договором-1 залишається непогашеною і на даний момент.

06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" (надалі за текстом - «Позивач» або «Банк») і фізичною особою - ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач-1» або «Боржник») було укладено Кредитний Договір № Д002/АК-184.08.2 (надалі за текстом - «кредитний договір-2»),

Відповідно до умов кредитного договору-2 Банк взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 23 279,77 (Двадцять три тисячі двісті сімдесят дев'ять доларів США 77 центів) доларів США терміном по 06 червня 2015 року включно (пункт 1.1. кредитного договору -1). Відповідно до п. 1 Додаткової угоди до Кредитного договору-2 від 02.08.2008 року Сторони дійшли згоди про переведення відновлювальної кредитної лінії, що була відкрита Відповідачу-1 згідно кредитного договору-2 у не відновлювальну кредитну лінію.

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 23 279,77 доларів США) була надана Відповідачу-1 Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору-2.

Факт видачі кредиту Відповідачу-1 за кредитним договором-2 підтверджується заявою на видачу готівки № 570_21 від 06 червня 2008 року, що містить підпис Боржника.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем-1 за кредитним договором-2.

Кредит був виданий Відповідачу-1 за умови сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7,7 (сім цілих сім десятих) процентів річних (пункт 1.5. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору-2 щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (в подальшому «плата за проведення розрахунків») встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

Відповідно до пп. 3.1. - 3.3. кредитного договору-2 Відповідач-1 взяв на себе обов'язок:

- починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 278,00 доларів США;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору-2 не пізніше 06 червня 2015 року;

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 06 червня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Всупереч умовам п. п. 3.1. та 3.3. кредитного договору-2, зокрема, яким передбачається зобов'язання Відповідача-1 щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, Боржник неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору-2, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Пунктом 5.2. кредитного договору-2 Банку надано право у разі недотримання Боржником умов кредитного договору-2, а рівно і умов договорі укладених між Боржником та Банком в якості забезпечення виконання грошові обов'язків Боржника за кредитним договором-2, вимагати його достроково припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих ним процентів, а також звернути стягнення на предмет застави згідно договором застави.

Скориставшись своїм вищевказаним правом, Банк надіслав на адресу Відповідача-1 Вимогу № 151.6-11-6.6/329 від 19 січня 2011 року в якій Позивач вимагав від Відповідача-1 достроково виконати зобов'язання за кредитним договором-2 протягом семиденного терміну з дати отримання Вимоги. Факт отримання Відповідачем-1 вказаної вимоги підтверджуються повідомленням про отримання. До теперішнього часу відповідь на зазначену Вимогу до Позивача і Відповідача-1 не надходила.

Всупереч умовам пунктів 3.1. кредитного договору-2, Відповідач-1 теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо:

- повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором-2 в сумі 11 990, (Одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США 73 центи) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22 жовтня 2012 року становить 95 841,91 (Дев'яносто п'ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 01 копійка) гривень, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача-1 №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 станом а 22 жовтня 2012 року ;

Таким чином, з боку Відповідача-1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Пунктом 3.9. кредитного договору-2 передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач-1 зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 процентів від суми простроченого платежу.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору (складається з суми кредиту, пені та відповідальності за порушення грошового зобов'язання), складає:

1. Заборгованість за кредитом - 11 990,73 (Одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США 73 центи) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22 жовтня 2012 року становить 95 841,91 (Дев'яносто п'ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 91 копійка) гривень;

2. Пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 320 263,61 гривень, з яких:

а), пеня за порушення строків повернення кредиту - 39126,60 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 17 квітня 2013 року складає 312 783,91 гривень;

б), пеня за порушення строків сплати відсотків - 584,92 долари США, що за курсом Національного Банку України станом на 17 квітня складає 4675,29 гривень.

в), пеня за порушення строків сплати комісії Банку - 2849,41 гривень.

3. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 3 955,02 (Три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 02 копійки) гривень, з яких:

> 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3 755,75 (Три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 75 копійок) гривень;?

> 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплат нарахованих відсотків - 199,27 (Сто дев'яносто дев'ять гривень 27 копійок гривень.

За офіційним курсом Національного банку України станом і 22 жовтня 2012 року 100 доларів США дорівнює 799,30 гривень - згідно Службового розпорядження НБУ від 19.10.2012р. за № 205/406 «Про офіційні курс гривні до іноземних валют».

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 пері Банком по кредитному договору-2 між Банком та ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Відповідач-2» або «Поручитель») було укладено Договір поруки № Д002/АК-184/2.08.2 від 08 січня 2009 року (надалі за текстом - «договір поруки-2»). У відповідності до пункту 1. договору поруки Відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобов'язань кредитним договором-2.

Згідно з пунктом 2.1. договору поруки у разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором-2, Поручитель на підставі письмового повідомлення Боржника або Банку не пізніше наступного робочого дня після одержання такого письмового повідомлені погашає за рахунок власних коштів в повному обсязі суму заборгованості Боржника за кредитним договором-2.

21 січня 2011 року Банк надіслав на адресу Поручителя лист за вих. № 1516-11-6.6/330 від 19.01.2010р., в якому повідомив його, що Боржник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором-2, сповістив про розмір заборгованості Боржника перед Банком за кредитним договором-2 та вимагав достроково повернути суму кредиту за кредитним договором-2 та суму нарахованої пені. Факт отримання листа підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак Поручитель не виконав зазначену вимогу Банку і внаслідок цього, заборгованість Відповідача-1 перед Банком за кредитним договором-2 залишається непогашеною і на даний момент.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором N° Д002/АА-114.07.2 від 06 квітня 2007 року в розмірі 492 993,77 гривень , а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором N° Д002/АК-184.08.2 від 06 червня 2008 року в розмірі 420 060,54 гривень, та суму сплаченого Банком судового збору в розмірі 3 219,00 (Три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання з'явилися, позов визнали частково, пояснили, що розмір пені за прострочення розрахунку заборгованості кредиту та пені щодо прострочення відсотків по кредиту є засобами забезпечення позову, і враховуючи економічну ситуацію та складність погашення кредиту просять не стягувати з них дані суми.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" (надалі за текстом - «Позивач» або «Банк») і фізичною особою - ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач-1» або «Боржник») було укладено Кредитний Договір № Д002/АА-114.07.2 (надалі за текстом - «кредитний договір-1»).

Відповідно до умов кредитного договору-1 Банк взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16 209,90 (Шістнадцять тисяч двісті дев'ять доларів США 90 центів) доларів США терміном до 05 квітня 2014 року включно (пункт 1.1. кредитного договору -1).

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 16 209,90 доларів США) була надана Відповідачу-1 Банком у відповідності з положеннями пункту 1. кредитного договору-1.

Факт видачі кредиту Відповідачу-1 за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 76_170 від 06 квітня 2007 року, і містить підпис Боржника.

Відповідно до п. п. 3.1. - 3.3. кредитного договору-1 Відповідач-1 взяв і себе обов'язок:

- починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 193,00 доларів США;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору-1 не пізніше 05 квітня 2014 року;

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 05 квітня 2014 року або день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Всупереч умовам п. п. 3.1. та 3.3. кредитного договору-1, зокрема, якими передбачається зобов'язання Відповідача-1 щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, Боржник неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору-1, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Пунктом 5.2. кредитного договору-1 Банку надано право у разі недотримання Боржником умов кредитного договору-1, а рівно і умов договорів, укладених між Боржником та Банком в якості забезпечення виконання грошових обов'язків Боржника за кредитним договором-1, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

Скориставшись своїм вищевказаним правом, Банк надіслав на адресу Відповідача-1 Вимогу № 151.6-11-6.6/232 від 17 січня 2011 року в якій Позивач вимагав від Відповідача-1 достроково виконати зобов'язання за кредитним договором-1 протягом семиденного терміну з дати отримання Вимоги. Факт отримання Відповідачем-1 вказаної вимоги підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу відповідь на зазначену Вимогу до Позивача від Відповідача-1 не надходила.

Пунктом 3.9. кредитного договору-1 передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, Відповідач-1 зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Кредитного договору-1, від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 17 вересня 2008 року

Сторони дійшли згоди про зміну п. 3.9. Кредитного договору та виклали його наступній редакції: « 3.9. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1 процентів від суми простроченої заборгованості».

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору складає

заборгованість за кредитом - 12 100,10 (Дванадцять тисяч сто доларів СІПА 10 центів) доларів США, що за курсом Національного бані України станом на 22 жовтня 2012 року становить 96 716,10 (Дев'яності шість тисяч сімсот шістнадцять гривень 10 копійок) гривень;

- Заборгованість по сплаті процентів - 1 637,74 (Одна тисяча шістсот тридцять сім доларів США 74 центи) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22 жовтня 2012 року становить 13 090,46 (Тринадцять тисяч дев'яносто гривень 46 копійок) гривень;

- Пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 379 485,73 гривень, з яких:

а), пеня за порушення строків повернення кредиту - 41 036,31 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 17 квітня 2013 року становить 382 003,23 гривень;

б), пеня за порушення строків сплати відсотків - 6 437,57 доларів США, що за курсом Національного Баку України станом на 17 квітня 2013 року становить 51 455,50 гривень.

4. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно ч.2 ст. 6І ЦК України - 3 701,48 (Три тисячі сімсот одна гривня 48 копійок) гривень, яких:

> 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасно повернення кредиту - 3 164,35 (Три тисячі сто шістдесят чотири гривні о копійок) гривень;

> 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплат нарахованих відсотків - 537,13 (П'ятсот тридцять сім гривень 13 копійок) гривень.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 пері Банком по кредитному договору-1 між Банком та ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Відповідач-2» або «Поручитель») було укладено Договір поруки № Д002/АА-114/2.07.2 від 08 січня 2009 року (надалі за текстом - «договір поруки-1»), копія якого додається. У відповідності до пункту 1.1 договору поруки Відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобов'язань кредитним договором-1.

Згідно з пунктом 2.1. договору поруки-1 у разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором -1, Поручитель на підставі письмового повідомлення Боржника або Банку не пізніше наступного робочого дня після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів в повному обсязі суму заборгованості за Боржника за кредитним договором-1.

21 січня 2011 року Банк надіслав на адресу Поручителя лист за вих. № 1516-11-6.6/231 від 17.01.2011р., в якому повідомив його, що Боржник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором-1, сповістив про розмір заборгованості Боржника перед Банком за кредитним договором-1 та вимагав достроково повернути суму кредиту за кредитним договором-1, сплатити проценти за користування кредитом та суму нарахованої пені (копія зазначеного листа додається). Факт отримання листа підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак Поручитель не виконав зазначену вимогу Банку і внаслідок цього, заборгованість Відповідача-1 перед Банком за кредитним договором-1 залишається непогашеною і на даний момент.

06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" (надалі за текстом - «Позивач» або «Банк») і фізичною особою - ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач-1» або «Боржник») було укладено Кредитний Договір № Д002/АК-184.08.2 (надалі за текстом - «кредитний договір-2»),

Відповідно до умов кредитного договору-2 Банк взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 23 279,77 (Двадцять три тисячі двісті сімдесят дев'ять доларів США 77 центів) доларів США терміном по 06 червня 2015 року включно (пункт 1.1. кредитного договору -1). Відповідно до п. 1 Додаткової угоди до Кредитного договору-2 від 02.08.2008 року Сторони дійшли згоди про переведення відновлювальної кредитної лінії, що була відкрита Відповідачу-1 згідно кредитного договору-2 у не відновлювальну кредитну лінію.

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 23 279,77 доларів США) була надана Відповідачу-1 Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору-2.

Факт видачі кредиту Відповідачу-1 за кредитним договором-2 підтверджується заявою на видачу готівки № 570_21 від 06 червня 2008 року, що містить підпис Боржника.

Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору-2 щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (в подальшому «плата за проведення розрахунків») встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

Відповідно до пп. 3.1. - 3.3. кредитного договору-2 Відповідач-1 взяв на себе обов'язок:

- починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 278,00 доларів США;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору-2 не пізніше 06 червня 2015 року;

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 06 червня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Всупереч умовам п. п. 3.1. та 3.3. кредитного договору-2, зокрема, яким передбачається зобов'язання Відповідача-1 щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, Боржник неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору-2, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Пунктом 5.2. кредитного договору-2 Банку надано право у разі недотримання Боржником умов кредитного договору-2, а рівно і умов договорі укладених між Боржником та Банком в якості забезпечення виконання грошові обов'язків Боржника за кредитним договором-2, вимагати його достроково припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих ним процентів, а також звернути стягнення на предмет застави згідно договором застави.

Скориставшись своїм вищевказаним правом, Банк надіслав на адресу Відповідача-1 Вимогу № 151.6-11-6.6/329 від 19 січня 2011 року в якій Позивач вимагав від Відповідача-1 достроково виконати зобов'язання за кредитним договором-2 протягом семиденного терміну з дати отримання Вимоги. Факт отримання Відповідачем-1 вказаної вимоги підтверджуються повідомленням про отримання. До теперішнього часу відповідь на зазначену Вимогу до Позивача і Відповідача-1 не надходила.

Таким чином, з боку Відповідача-1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Пунктом 3.9. кредитного договору-2 передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач-1 зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 процентів від суми простроченого платежу.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору складає:

Заборгованість за кредитом - 11 990,73 (Одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США 73 центи) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22 жовтня 2012 року становить 95 841,91 (Дев'яносто п'ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 91 копійка) гривень;

2. Пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 320 263,61 гривень, з яких:

а), пеня за порушення строків повернення кредиту - 39126,60 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 17 квітня 2013 року складає 312 783,91 гривень;

б), пеня за порушення строків сплати відсотків - 584,92 долари США, що за курсом Національного Банку України станом на 17 квітня складає 4675,29 гривень.

в), пеня за порушення строків сплати комісії Банку - 2849,41 гривень.

3. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 3 955,02 (Три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 02 копійки) гривень, з яких:

> 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3 755,75 (Три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 75 копійок) гривень;?

> 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплат нарахованих відсотків - 199,27 (Сто дев'яносто дев'ять гривень 27 копійок гривень. За офіційним курсом Національного банку України станом і 22 жовтня 2012 року 100 доларів США дорівнює 799,30 гривень - згідно Службового розпорядження НБУ від 19.10.2012р. за № 205/406 «Про офіційні курс гривні до іноземних валют».

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 пері Банком по кредитному договору-2 між Банком та ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Відповідач-2» або «Поручитель») було укладено Договір поруки № Д002/АК-184/2.08.2 від 08 січня 2009 року (надалі за текстом - «договір поруки-2»). У відповідності до пункту 1. договору поруки Відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобов'язань кредитним договором-2.

Згідно з пунктом 2.1. договору поруки у разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором-2, Поручитель на підставі письмового повідомлення Боржника або Банку не пізніше наступного робочого дня після одержання такого письмового повідомлені погашає за рахунок власних коштів в повному обсязі суму заборгованості Боржника за кредитним договором-2.

21 січня 2011 року Банк надіслав на адресу Поручителя лист за вих. № 1516-11-6.6/330 від 19.01.2010р., в якому повідомив його, що Боржник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором-2, сповістив про розмір заборгованості Боржника перед Банком за кредитним договором-2 та вимагав достроково повернути суму кредиту за кредитним договором-2 та суму нарахованої пені. Факт отримання листа підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак Поручитель не виконав зазначену вимогу Банку і внаслідок цього, заборгованість Відповідача-1 перед Банком за кредитним договором-2 залишається непогашеною і на даний момент.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положеннями п.п. 27, 28 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення ст.616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника і зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Таким чином, враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником (сплачено майже половину тіла кредиту); майновий стан боржника, який суттєво змінився із настанням світової економічної кризи, відсутність негативних наслідків для Банка через прострочення виконання зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої за прострочку виконання грошових зобов'язань.

Крім того, при визначенні розміру пені суд враховує, що згідно постанови Національного Банку України від 10.05.2007 року № 168 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту ч.2 п.2.1 Банки зобов'язані перед укладенням кредитного договору надати споживачу в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, зазначивши найменування та місцезнаходження банку - юридичної особи

та його структурного підрозділу; б) умови кредитування, зокрема: можливу суму кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; мету, для якої кредит може бути використаний;форми та види його забезпечення; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов'язаннями споживача; тип процентної ставки (фіксована, плаваюча тощо); переваги та недоліки пропонованих схем кредитування; в) орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням: процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів,

нотаріусів тощо);варіантів погашення кредиту, уключаючи кількість платежів, їх

періодичність та обсяги;можливості та умов дострокового повернення кредиту; г) інші умови, передбачені законодавством.

В той же час, банком не в повній мірі виконано вимого вищезазначеної постанови Національного Банку України від 10.05.2007 року № 168, оскільки відповідачів не було ознайомлено та не надано інформації щодо орієнтовної сукупної вартості, кредиту з урахуванням: процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту споживача в письмовій формі.

У зв'язку з чим, суд також вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої за прострочку виконання грошових зобов'язань.

Отже, враховуючи розмір пені, яка становлять значну частину суми загальної заборгованості, матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне зменшити заборгованість по сплаті пені за прострочення тіла кредиту та пені щодо прострочення відсотків, а саме стягнути пеню за кредитним договором № Д002/АК- 114.07.2 від 06.04.2007 року за прострочення виконання грошових зобов'язань - 2 000 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 22.10.2012 року складає 15 980 гривень, а також за кредитним договором № Д002/АК- 184.08.2 від 06.08.2008 року за прострочення виконання грошових зобов'язань 1 500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2012 року становить 11 985 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором N° Д002/АА-114.07.2 від 06 квітня 2007 року в розмірі 129 488,04 гривень , а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором N° Д002/АК-184.08.2 від 06 червня 2008 року в розмірі 111 781,93 гривень, та суму сплаченого Банком судового збору в розмірі 2 413 гривень, всього стягнути 243 682,97 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: