Ухвала суду № 31985324, 20.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 червня 2013 р. Справа № 804/7486/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Самоварові А.В.

за участю:

прокурора: Гандзюка А.В.

представника позивача: Боршуляк Н.С.

представника відповідача: Сороки В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання прокурора про зупинення провадження у справі

за позовом Прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа»

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», в якому просив стягнути з рахунків в обслуговуючих банках платника податковий борг у сумі 3433383,54 грн., який складається із заборгованості по сплаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість у загальному розмірі 1588329,00грн., із заборгованості по сплаті узгоджених грошових зобов'язань, визначених органом державної податкової служби відповідно до податкових повідомлень-рішень у розмірі 1276700,74грн., а також із суми пені, нарахованої Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби у розмірі 568353,31грн.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 20 червня 2013 року представником відповідача було подано заяву про спосіб, строки і порядок виконання судового рішення та відстрочення і розстрочення його виконання в порядку ст.257 КАС України, в якій відповідач зазначав, що визнає наявність у нього податкового боргу, проте не може сплатити його одразу через скрутне становище підприємства, а також з огляду на те, що змінами до Закону України від 23.06.2005р. №2711-ІУ «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», а саме до п.3.4. ст.3 цього Закону, передбачено, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, до яких належить і відповідач, продовжено до 01 січня 2014 року. В заяві відповідачем було наведено порядок розстрочення погашення наявного у нього боргу.

У зв'язку із подачею відповідачем вказаної заяви прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам додаткового часу для узгодження питання щодо порядку погашення податкового боргу.

Представники сторін проти задоволення означеного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого прокурором клопотання про зупинення провадження у справі, а також проаналізувавши зміст норм права, які регулюють це питання, суд приходить до висновку про задоволення означеного клопотання, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на означене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі до 01.08.2013 р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7486/13-а за позовом Прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення податкового боргу до 01 серпня 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою