Ухвала суду № 31985172, 21.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-810/13

760/12317/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2009 року Солом'янським районного судом м. Києва було виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса: м. Київ, 04114, вул. Автозаводська, 54/19 (п/р № 26204000021716, МФО №322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №CL 11752 від 28.12.2007 року у розмірі 27937,10 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 10 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 43,75 грн. та держмито в розмірі 139,68 грн.

01.06.2013 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №2-н-337/09, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15.07.2009 року, а саме замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна».

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що 20.12.2011 року між ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» та ПАТ «Універсал Банк» було укладено Договір факторингу №09/12-11, відповідно до якого останній передав своє право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 11752 від 28.12.2007 року, ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна».

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході примусового виконання судового наказу №2-н-337/09, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15.07.2009 року, 20.12.2011 року ПАТ «Універсал Банк», відповідно до Договору факторингу №09/12-11 на користь ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» відступило своє право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 11752 від 28.12.2007 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №09/12-11 від 20.12.2011 року, який завірений ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» та по своїй суті є підтвердження передачі права вимоги до останнього.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, ПАТ «Універсал Банк», відповідно до Договору факторингу №09/12-11 від 20.12.2011 року на користь ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» передало свої суб'єктивні права та обов'язки в матеріальному праві, які виникли в тому числі з умов кредитного договору №CL 11752 від 28.12.2007 року, внаслідок чого у останнього виникли усі права та обов'язки кредитора за відповідним кредитним договором.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи статус заявника ПАТ «Універсал Банк» як стягувача у відповідному виконавчому провадженні, який наділеним правом звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (Код ЄДРПОУ: 37534301, місце реєстрації: м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, п/р №26505301187497 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Києві, МФО 322948) відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 11752 від 28.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: