ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 грудня 2006 р. Справа 4/295-06
за позовом: Дочірнього підприємства "Агропромцукор" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астарта - Київ", 22050, вул. Заводська, 1, с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32075035
до: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Хмільницький район, Вінницька область
про стягнення 20663 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники
позивача : Семко Ю. А. за довіреністю
відповідача : не з"явився, через канцелярію суду надано відзив на позов
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Дочірнього підприємства «Агропромцукор»Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Астарта -Київ», с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Хмільницький район, Вінницька область про стягнення 20663 грн. ,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позов відповідач вказує, що він дійсно отримував по договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. від позивача матеріальні ресурси в рахунок товарного кредиту для вирощування цукрових буряків, всього на загальну суму 20663 грн. Але, зважаючи на скрутне матеріальне та фінансове становище, він не провів розрахунків за отримані матеріальні ресурси, в зв»язку з цим і виникла заборгованість в сумі 20663 грн. перед позивачем.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував: Для вирощування та купівлі цукрових буряків для виробництва цукру 25.03.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1, згідно з яким відповідач повинен був посіяти та виростити цукрові буряки на площі 50 га і продати їх позивачу в кількості не менше 1000 тонн в заліковій вазі. Відповідно до п. 5.1 для вирощування цукрвоивх буряків позивач може надавати відповідачу аванс в грошовій або товарній формі. Так, в рахунок авансу, згідно додатку № НОМЕР_2 від 25.03.2003р. до договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. відповідач отримав:
- накладна №НОМЕР_3.;
- доручення №НОМЕР_4вд 26.03.2003р.;
дизпаливо в кількості 1940 л. на суму 2813 грн.;
- накладна №НОМЕР_5.;
- доручення №НОМЕР_6 від 01.04.2003р.;
мінеральне добриво «Нітроамофоска» в кількості 5т. та аміачну селітру в кількості 5т. на загальну суму 8250 грн.;
- накладана № НОМЕР_7.;
- доручення № НОМЕР_8 від 10.04.2003р.;
мінеральне добриво «Нітроамофоска» в кількості 5т. та аміачну селітру в кількості 5т. на загальну суму 8250 грн.
Згідно додатку № НОМЕР_9. до Договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. відповідач отримав:
- накладна № НОМЕР_10 від 16.07.2004р.;
- доручення № НОМЕР_11 від 15.07.2004р.;
мінеральне добриво «Карбамід» в кількості 1,5т. на ссуму 1350 грн.
Таким чином вартість отриманого відповідачем авансу для вирощування цукрових буряків згідно додатків № НОМЕР_2 від 25.03.2003р., № 3 від 24.03.2004р. до договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. становить 20663 грн.
Термін розрахунку , за отрмані матеріальні цінності в рахунок авансу цукрових буряків по додатку № НОМЕР_2 від 25.03.2003р., відповідно до умов додатку № НОМЕР_1/2 від 27.11.2003р. до договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. становить 01.09.2004р., а термін розрахунку за отрмані матеріальні цінності згідно додатку № 3 від 24.03.2004р. становить 15.09.2004р., але не зважаючи на це відповідач зовсім не провів розрахунок, а тому станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 20663 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив , що борг відповідачем не погашений до цього часу.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку суд вимоги на підставі ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 20663 грн. заборгованості, оскільки вони стверджуються такими документами як копія договору № НОМЕР_1 від 25.03.03р. , додатку до даного договору № НОМЕР_2 від 25.03.2003р., додатку № 3 від 24.03.2004р., копіями накладних та дорученннь згідно яких позивач передавав відповідачу матеріальні цінності в рахунок авансу, розрахунком суми позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача всіх судових витрат - 206 грн. 63 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.
Керуючись ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 82, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю. Всі судові витрати покласти на відповідача.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Хмільницький район, Вінницька область, код НОМЕР_12 (виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Дочірнього підприємства «Агропромцукор» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Астарта - Київ», 22050, вул.. Заводська, 1, с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32075035 ( інформація про реквізити: р/р № 26001055300218 МФО 302689 в Хмільницькому центральному Відділенні ВФ КБ «ПриватБанк» ) 20663 грн. боргу, 206 грн. 63 коп. відшкодувань по сплаті державного мита та 118 грн. відшкодувань по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3. Копію даного рішення направити позивачу відповідачу рекомендованим листом.
Резолютивну частину рішення оголошено 07.12.2006р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 12.12.2006р.
Суддя В. Білоус
Судове рішення № 319826, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/295-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: