ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 грудня 2006 р. Справа 4/295-06
за позовом: Дочірнього підприємства "Агропромцукор" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астарта - Київ", 22050, вул. Заводська, 1, с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32075035
до: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Хмільницький район, Вінницька область
про стягнення 20663 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники
позивача : Семко Ю. А. за довіреністю
відповідача : не з"явився, через канцелярію суду надано відзив на позов
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Дочірнього підприємства «Агропромцукор»Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Астарта -Київ», с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Хмільницький район, Вінницька область про стягнення 20663 грн. ,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позов відповідач вказує, що він дійсно отримував по договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. від позивача матеріальні ресурси в рахунок товарного кредиту для вирощування цукрових буряків, всього на загальну суму 20663 грн. Але, зважаючи на скрутне матеріальне та фінансове становище, він не провів розрахунків за отримані матеріальні ресурси, в зв»язку з цим і виникла заборгованість в сумі 20663 грн. перед позивачем.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував: Для вирощування та купівлі цукрових буряків для виробництва цукру 25.03.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1, згідно з яким відповідач повинен був посіяти та виростити цукрові буряки на площі 50 га і продати їх позивачу в кількості не менше 1000 тонн в заліковій вазі. Відповідно до п. 5.1 для вирощування цукрвоивх буряків позивач може надавати відповідачу аванс в грошовій або товарній формі. Так, в рахунок авансу, згідно додатку № НОМЕР_2 від 25.03.2003р. до договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. відповідач отримав:
- накладна №НОМЕР_3.;
- доручення №НОМЕР_4вд 26.03.2003р.;
дизпаливо в кількості 1940 л. на суму 2813 грн.;
- накладна №НОМЕР_5.;
- доручення №НОМЕР_6 від 01.04.2003р.;
мінеральне добриво «Нітроамофоска» в кількості 5т. та аміачну селітру в кількості 5т. на загальну суму 8250 грн.;
- накладана № НОМЕР_7.;
- доручення № НОМЕР_8 від 10.04.2003р.;
мінеральне добриво «Нітроамофоска» в кількості 5т. та аміачну селітру в кількості 5т. на загальну суму 8250 грн.
Згідно додатку № НОМЕР_9. до Договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. відповідач отримав:
- накладна № НОМЕР_10 від 16.07.2004р.;
- доручення № НОМЕР_11 від 15.07.2004р.;
мінеральне добриво «Карбамід» в кількості 1,5т. на ссуму 1350 грн.
Таким чином вартість отриманого відповідачем авансу для вирощування цукрових буряків згідно додатків № НОМЕР_2 від 25.03.2003р., № 3 від 24.03.2004р. до договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. становить 20663 грн.
Термін розрахунку , за отрмані матеріальні цінності в рахунок авансу цукрових буряків по додатку № НОМЕР_2 від 25.03.2003р., відповідно до умов додатку № НОМЕР_1/2 від 27.11.2003р. до договору № НОМЕР_1 від 25.03.2003р. становить 01.09.2004р., а термін розрахунку за отрмані матеріальні цінності згідно додатку № 3 від 24.03.2004р. становить 15.09.2004р., але не зважаючи на це відповідач зовсім не провів розрахунок, а тому станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 20663 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив , що борг відповідачем не погашений до цього часу.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку суд вимоги на підставі ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 20663 грн. заборгованості, оскільки вони стверджуються такими документами як копія договору № НОМЕР_1 від 25.03.03р. , додатку до даного договору № НОМЕР_2 від 25.03.2003р., додатку № 3 від 24.03.2004р., копіями накладних та дорученннь згідно яких позивач передавав відповідачу матеріальні цінності в рахунок авансу, розрахунком суми позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача всіх судових витрат - 206 грн. 63 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.
Керуючись ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 82, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю. Всі судові витрати покласти на відповідача.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Хмільницький район, Вінницька область, код НОМЕР_12 (виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Дочірнього підприємства «Агропромцукор» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Астарта - Київ», 22050, вул.. Заводська, 1, с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32075035 ( інформація про реквізити: р/р № 26001055300218 МФО 302689 в Хмільницькому центральному Відділенні ВФ КБ «ПриватБанк» ) 20663 грн. боргу, 206 грн. 63 коп. відшкодувань по сплаті державного мита та 118 грн. відшкодувань по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3. Копію даного рішення направити позивачу відповідачу рекомендованим листом.
Резолютивну частину рішення оголошено 07.12.2006р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 12.12.2006р.
Суддя В. Білоус
The court decision No. 319826, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4/295-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: