Ухвала суду № 31980747, 21.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5290/2012

2/106/10/13

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Поварчук Я.О.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зносу самовільної будови, відшкодування шкоди,

ст.. 146, 143,144, 150, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити в справі по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зносу самовільної будови, відшкодування шкоди повторну судову будівельну технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кримського НДІ судових експертиз, розташованого за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, д. 55А.

На дозвіл експертів поставити наступне питання:

1. Чи допущені порушення будівельних, пожарних , сейсмічних норм при будівництві трьох поверхового будинку по АДРЕСА_1 , коли так, то які.

2. Чи порушений рівень освітленості у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_2 внаслідок будівництва трьох поверхового будинку по АДРЕСА_1.

3. Чи можливе використання газовим котлом та газовою колонкою у будинку АДРЕСА_2. Коли ні, то з яких причин.

4. Чи створюють перешкоди у користуванні будинку АДРЕСА_2 розташування стоку криши, вікон, сходин у будинку АДРЕСА_1, коли так, то які.

5. Які пошкодження маються у будинку АДРЕСА_2, які причини їх виникнення, чи знаходяться вони у причинному зв'язку з будівництвом будинку АДРЕСА_1

6. Яка вартість відновних робіт для усунення пошкоджень будинку АДРЕСА_2

7. У якому технічному находиться будинок АДРЕСА_2 з зазначенням фізичного зносу, наявних переобладнань та будівельних робіт з реконструкції на момент початку реконструкції будинку АДРЕСА_1

8. У разі якщо існують перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1, якими способами можливо усунути ці перешкоди, які потрібно виконати роботи по їх усуненню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи на відповідача ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 0106\5290\2012 2\106\10\13.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити і його визнанні.

Сторони зобов'язані забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження

Провадження в справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яті днів із дня проголошення ухвали

Суддя: Г.Г.Абзатова