Ухвала суду № 31980812, 21.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4171/13-ц

2/106/1169/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами в повному обсязі.

Відповідно до пп.1.п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору при звернені до суду з вимогою майнового характеру сплачуються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як убачається з позовної заяви позивачами заявлено вимогу про визнання сумісним майном подружжя об'єктів нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1, 3/50 часток будинку АДРЕСА_2, паєнакопичення у ГБК № 7 у мікрорайоні № 1 в м. Євпаторія та визнання права власності на ? частку зазначеного майна, припинення права спільної сумісної власності сторін на майно, тобто заявлено вимогу майнового характеру, яка згідно Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, повинна бути сплачена у відповідному розмірі. Позивачем в своєму позові зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру як 25470 грн. та надано суду квитанцію № к4/1/3/9 від 18.06.2013 року про сплату судового збору в сумі 254 грн. 70 коп.

Вважаю, що зазначена позивачем ціна позову, не відповідає дійсній вартості майна, стосовно якого позивачем заявлено вимоги. З наданих позивачем до позовної заяви документів, встановити дійсну ціну позову щодо вимог майнового характеру не можливо.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визначити розмір судового збору підлягаючий сплаті при звернені до суду із зазначеним позовом у розмірі 3441 грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачами сплачено судовий збір в розмірі 254 грн. 70 коп., позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3186 грн. 30 коп., із обов'язковим зазначенням в квитанції наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторія (м. Євпаторія) 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2., та надати оригінал квитанції суду.

Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачам.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА