Ухвала суду № 31980261, 10.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/5670/2012р.

Провадження № 2/628/54/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №HAR0AU08950033 від 04.05.2006 року у розмірі 18058,38 грн.

Відповідачкі в судове засідання не з'явилися, судова повістка повернулася до суду з позначкою пощтового відділення : «за закінченням терміну зберігання».

В судові засідання, які призначалися на 29.04.2013р., 24.05.2013р., 10.06.2013р. відповідачка також не з'явилася, судова повістка повернулася до суду з аналогічною позначкою.

Позивачем було опубліковане, у засобах масової інформації, оголошення (газета «ІНФОРМАЦІЯ_1») про виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду на 10.06.2013р. В судове засідання відповідачі також не з'явилися про причину неявки суду не повідомили і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, вказавши, що у випадку неявки відповідачів просить ухвалити заочне рішення.

Відповідно до абз.6 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає доцільним розглядати справу заочно.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 224,225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Волчек