Рішення № 31980259, 10.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/5670/2012р.

Провадження № 2/628/54/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в подальшому уточненим, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №HAR0AU08950033 від 04.05.2006 року у розмірі 18058,38 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

04.05.2006 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір № HAR0AU08950033. Згідно договору позивачка отримала кредит в розмірі 23877,00 грн. на термін до 03.05.2011 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну комісії в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В позові також вказано, що в забезпечення зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач ОСОБА_2 04.05.2006 уклали договір поруки №НАR0AU08950033, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №НАR0AU08950033 від 04.05.2006 року.

Як зазначено в позові, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, видав кредит відповідачу в сумі 23 877,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов'язання не виконують, а саме не здійснюють погашення заборгованості за кредитом у встановленому кредитним договором та договором поруки порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеними зобов'язань, заборгованість станом на 21.09.2012 року складає - 34239,22 грн., яка складається : 8719.01 грн. - заборгованість за кредитом; 15646.89грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1146.00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;8727.32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того в позові вказано, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2010 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов ПриватногоБанку задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № НАR0AU08950033 від 04.05.2006 року в розмірі 16180,84 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання, за вказаним рішенням відкрито виконавче провадження про стягнення суми заборгованості. Проте рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ані в добровільному, ані в примусовому порядку взагалі не виконують, фактично заборгованість за кредитним договором не погашається зовсім.

Також позивач зазначає, що стягнення заборгованості за рішенням суду не є фактичним погашенням заборгованості за кредитним договором і не тягне за собою припинення зобов'язання, рішення суду лише надає Банку можливість застосувати державний примус з метою стягнення заборгованості за кредитом.

Таким чином ПриватБанк продовжує нараховувати відсотки, комісії та неустойку і по цей час, і як вже зазначалось вище заборгованість за кредитом станом на 21.09.2012 року складає 34239,22 грн., а з вирахуванням суми стягнутої за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2010 року в розмірі 16180,84 грн., сума заборгованості до стягнення складає 18058,38 грн. (34239,22 грн. - 16180,84 = 18058,38 грн.)

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Справа розглядатиметься заочно, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Прийнявши до уваги доводи позивача, викладені в заяві,дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 04.05.2006 р. позивач та відповідачка згідно поданої анкети-заяви про надання кредиту уклали кредитний договір № НАR0AU08950033, згідно якого ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 23877,00 грн. на термін 03.05.2011 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.9-11)

Відповідно до договору поруки № НАR0AU08950033/1, ОСОБА_2 поручився перед ПАТ КБ «ПриватБанк», за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № НАR0AU08950033 від 04.05.2006р.(а.с.12)

Як зазначено в розрахунках заборгованості за договором № НАR0AU08950033 від 04.05.2006р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 21.09.2012р., заборгованість за кредитом - 8719.01 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15646.89грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1146.00грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8727.32 грн. Всього заборгованість за кредитом 34239,22грн.(а.с.80-81).

Відповідно до реєстру повідомлень про наявність боргу, від 24 вересня 2012 року, позивачем було направлено повідомлення, позичальнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2, де зазначено, що прострочена заборгованість за кредитним договором складає 34255.17 грн. (а.с.82-85)

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2010 року, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та про звернення стягнення було задоволено.

Відповідачами порушені договірні умови щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 21.09.2012р. виникла заборгованість в сумі 34239,22 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і в термін, передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування, чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Як зазначено в ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно зі ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

В статті 599 ЦК України, зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено в ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачі не надали суду жодного доказу, який би спростував вищевказані доводи.

При таких обставинах,суд вважає необхідним позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224, 209-215, ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 546, 553, 554, 598, 599, 625, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО№305299 заборгованість за кредитним договором № НАR0AU08950033 від 04.05.2006 року у розмірі 18058,38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО№305299 судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО№305299 витрати з публікації оголошення про виклик відповідачів у засобах масової інформації в розмірі 637,90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Повний текст рішення виготовлений 17 червня 2013 року.

Головуючий : О.О. Волчек