Постанова № 31979058, 06.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3062/13-п

Провадження № 3/116/849/13

06.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСАНОВИВ:

22.05.2013 року об 11 годині 10 хвилин на 648 км а\д Сімферополь-Алушта-Ялта, керував транспортним засобом КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинку транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатор «ALCOTEST6810» ARAM 0612, чинний до 26.06.2013 року, свідоцтво про повірку 12.01\4630 або в закладу охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 зявився, вину у скоєні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив призначити йому адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника у скоєні зазначеного правопорушення кір особистого визнання вини, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 369219 від 22.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного, визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу правопорушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані спяніння, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Биховець