Рішення № 31982277, 13.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2191/13-ц

Провадження № 2/116/1287/13

13.06.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Гусєвої К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вимоги мотивовані тим, що 27.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №805/2007/840-ПК/132, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 150000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних. В якості забезпечення виконання між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а також було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 Проте, взяті на себе зобовязання відповідачі не виконують. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки, та стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №805/2007/840-ПК/132, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 150000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних (а.с. 4-5).

На виконання вище зазначеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_2 27.09.2007 року укладено договір поруки (а.с. 58-59 ). В якості забезпечення зобовязання, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки нерухомого майна від 27.09.2007 року за реєстром №8694, відповідно якого ОСОБА_1 передав у іпотеку будинок №2 по вул. Степова у с. Піонерське Сімферопольського району АР Крим та земельну ділянку площею 0,0841 га, кадастровий номер 0124781300:09:004:0055, розташованої по вул. Степна, 2 у с. Піонерське Сімферопольського району АР Крим. Сторонами визначено вартість предмета іпотеки 914000,00 грн. (а.с. 6-8).

Проте, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідачі належним чином не виконують. Станом на 25.12.2012 року заборгованість відповідачів становить: 269778,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2156338,11 гривень, у тому числі 148335,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює заборгованість за кредитом 1185645,41 гривень, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 93026,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 743559,22 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13416,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 107238,48 гривень (а.с. 60).

Суд приймає розрахунок заборгованості, як належний по справі доказ.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з довідки Начальника операційного управління відділу ПАТ КБ "Надра" офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України по відношенню до гривні станом на 25.12.2012 року становить за 100 доларів США - 799,3000 грн. (а.с. 10).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, яка відповідно частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 554 Цивільного кодексу України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України ).

Згідно пункту 2 статті 590 Цивільного кодексу України, банк здобуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, коли зобов'язання не виконане у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

У відповідності до п. 5.3 підписаного між сторонами договору іпотеки від 17.08.2005 року, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса. Згідно п.п. 5.1. договору іпотеки іпотеко держатель має право зверненути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання , зобовязання в цілому або в тій чи іншій його частині, у випадщку порушення іпотекодавцем будь-яких зобовязань за цим договором або якщо гарантії та запевнення, надані іпотеко держатель, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про іпотеку" У разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, доведені та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі Закону України «Про іпотеку», статей 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554, 572, 590, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки будинок №2 по вул. Степна у с. Піонерське Сімферопольського району АР Крим, загальною площею 230,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 та земельну ділянку площею 0,0841 га, кадастровий номер 0124781300:09:004:0055, розташованої по вул. Степна, 2 у с. Піонерське Сімферопольського району АР Крим, що належить ОСОБА_4, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2156338,11 (два міліонна сто пятдесят шість тисяч триста тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя