Ухвала суду № 31978701, 21.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21.06.13 Справа № 914/77/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Лада-Плюс» на ухвали господарського суду Львівської області від 06 червня 2013 року у справі №914/77/13 про банкрутство приватного підприємства «Лада-Плюс»

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лада-Плюс» 17 червня 2013 року подало апеляційну скаргу на три ухвали господарського суду Львівської області, що постановлені 06 червня 2013 року у справі №914/77/13 про банкрутство приватного підприємства «Лада-Плюс» за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог та про затвердження реєстру вимог кредиторів. А саме, предметом оскарження є :

- ухвала від 06 червня 2013 року, якою визнані кредиторські вимоги Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області в сумі 2 452 756,80 грн. та 1 147,00 грн. судових витрат (всього 2 453 903,80 грн.);

- ухвала від 06 червня 2013 року, якою визнані кредиторські вимоги Жовківської районної ради Львівської області в сумі 613 189,20 грн. та 1 147,00 грн. судових витрат (всього 614 336,20 грн.);

- ухвала від 06 червня 2013 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства «Лада-Плюс».

В апеляційній скарзі приватне підприємство «Лада-Плюс» просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати вищеназвані ухвали господарського суду Львівської області.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Лада-Плюс» на ухвали господарського суду Львівської області від 06 червня 2013 року у справі №914/77/13 про банкрутство приватного підприємства «Лада-Плюс» слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Перш за все, ст. 94 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, а саме апеляційна скарга повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 106 ГПК України передбачено право подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, постановлені у справах про банкрутство.

Отже, за змістом ст.ст. 94, 106 ГПК України апеляційна скарга подається на один процесуальний документ із зазначенням найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номера справи та дати прийняття судового рішення.

Апеляційна скарга приватного підприємства «Лада-Плюс» таким вимогам не відповідає і виходячи із предмету апеляційного оскарження, вказаним вимогам відповідати не може.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 45 від 14 червня 2013 року про сплату 573,50 грн. судового збору, із зазначенням у ньому призначення платежу за подання апеляційної скарги на ухвалу від 06.06.13.

Однак такий розмір судового збору (573,50 грн.) встановлено за подання апеляційної скарги на один процесуальний документ. В даному ж випадку предметом оскарження є три ухвали господарського суду Львівської області, хоча і прийнятих в один день (06 червня 2013 року), проте за результатами окремого розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Кожну з трьох оскаржених ухвал суд постановляв окремо з виходом у нарадчу кімнату, про що й зазначено у протоколі. Відтак за перегляд апеляційним господарським судом кожної з ухвал необхідно сплатити судовий збір у порядку і в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір».

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги приватного підприємства «Лада-Плюс» на ухвали господарського суду Львівської області від 06 червня 2013 року у справі №914/77/13 про банкрутство приватного підприємства «Лада-Плюс».

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Лада-Плюс» на три ухвали господарського суду Львівської області від 06 червня 2013 року у справі №914/77/13 про банкрутство приватного підприємства «Лада-Плюс» повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Плотніцький Б.Д.