Вирок № 31975938, 22.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Производство № 1/257/80/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 мая 2013 года Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Попревича В.М.,

при участии секретаря судового заседания - ОСОБА_1,

прокурора - Зурнаджи В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, не судимого, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с июня 1998 года по июнь 1999 года ОСОБА_2 занимая должность главного архитектора проекта архитектурно - конструкторского сектора акционерного общества закрытого типа территориально- проектного института «Донбассгражданпроект» (код ЕДРПОУ 02497816) согласно приказу № 583к, осуществлял работу, связанную с привлечением в институт заказов на проектирование. Принял заказ от ОСОБА_3 Борисовича ЧП «Дробинка» на проект переоборудования жилых квартир № 25, 26 в доме 26 по ул.К.Маркса в гор. Славянске Донецкой области, под магазин. После чего ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным положением, умышленно из корыстных побуждений не зарегистрировал в реестре выдачи проектной документации института вышеуказанный проект, при этом дал указания своим подчиненным - работникам архитектурно - конструкторского цеха АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект», подготовить соответствующий проект. После выполнения указанного проекта передал готовые проектные работы заказчику, получив денежное вознаграждение за выполненные работы, чем причинили ущерб АОЗТ ТПИ Донбассгражданпроект» на сумму 6001,04 грн.

Кроме того, в период времени с апреля 2003 года по октябрь 2003 года ОСОБА_2 занимая вышеуказанную должность и осуществляя работу, связанную с привлечением заказов на проектирование в институт, принял заказ от ОСОБА_4 Андреевны ЧП «ОСОБА_4А.» на корректировку проекта торговых рядов на пересечении ул. Лозановича и ул. Юнных Коммунаров в г. Славянске. ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным положением, умышленно из корыстных побуждений не зарегистрировал в реестре выдачи проектной документации института вышеуказанную корректировку проекта, при этом дал указания своим подчиненным - работникам архитектурно - конструкторского цеха АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект», изготовить указанный проект. После чего он передал готовые проектные работы заказчику, получив денежное вознаграждение за выполненные работы, чем причинил ущерб АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект» на сумму 53,814,68 грн., что на момент совершения преступления составляло более чем 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что повлекло за собой наступление тяжких последствий.

Кроме того, примерно в августе 2001 года, ОСОБА_2 занимая вышеуказанную должность и осуществляя работу, связанную с привлечением заказов на проектирование в институт, принял заказ от ОСОБА_5 Николаевича ЧП «ОСОБА_6С.» на подготовку проекта по устройству магазина расположенного по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ПГТ Николаевка, ул. Горького, 47/17. После чего ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, не зарегистрировал в реестре выдачи проектной документации института вышеуказанную корректировку проекта, при этом дал указания работникам архитектурно - конструкторского цеха АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект», которые находятся у него в непосредственном подчинении, изготовить вышеуказанный проект. После чего, ОСОБА_2 передал готовые проектные работы, заказчику, получив денежное вознаграждение за выполненные работы в сумме 4500 гривен Украины, чем причинил ущерб АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект» что повлекло за собой наступление тяжких последствий.

Кроме того, примерно с января по сентябрь 2001 года ОСОБА_2 занимая вышеуказанную должность и осуществляя работу, связанную с привлечением в институт заказов на проектирование, принял заказ от ОСОБА_7 Владимировича ЧП «ОСОБА_8А.» на проек переоборудования жилых квартир №1,2 расположенных по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Ю. Коммунаров, дом № 87 под магазин. После чего, ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным положением, умышленно из корыстных побуждений не зарегистрировал в реестре выдачи проектной документации института вышеуказанный проект, при этом дал указания работникам архитектурно - конструкторского цеха АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект», которые у находятся у него в непосредственном подчинении, изготовить вышеуказанный проект и ОСОБА_2 передал готовые проектные работы, в адрес заказчика, получив денежное вознаграждение за выполненные работы, чем причинил ущерб АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект» на сумму 9427,79 грн.

Кроме того, в период времени с апреля 1999 года по июнь 1999 года ОСОБА_9 занимая вышеуказанную должность и осуществляя работу, связанную с привлечением в институт заказов на проектирование, принял от ОСОБА_10 Владимировны ЧП «ОСОБА_10В.» заказ на проект устройства магазина в жилом доме расположенном по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Ю. Ленина, дом № 43. После чего ОСОБА_9 злоупотребляя своим служебным положением, умышленно из корыстных побуждений не зарегистрировал в реестре выдачи проектной документации института вышеуказанный проект, при этом дал указания работникам архитектурно -конструкторского цеха АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект», которые находятся у него в непосредственном подчинении, изготовить вышеуказанный проект, а ОСОБА_9 передал готовые проектные работы, в адрес заказчика получив финансовое вознаграждение за выполненные работы, чем причинил ущерб АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект» на сумму 9427,79 гривен Украины, что на момент совершения преступления составляло более чем 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что повлекло за собой наступление тяжких последствий.

Кроме того, примерно с апреля по июнь 1999 года, ОСОБА_2 занимая вышеуказанную должность и осуществляя работу, связанную с привлечением заказов на проектирование в институт, принял заказ от ЧП «ОСОБА_10В.» на переоборудование квартир в жилом доме, расположенном по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Ю. Ленина, дом № 43. При подготовке указанного проекта, примерно в указанный период времени, ОСОБА_2 подготовил и выдал заведомо ложный документ: приказ «Об авторском надзоре за устройством магазина в жилом доме, расположенном по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Ю. Ленина, дом № 43» № 16 от 27.04.1999, при этом данный приказ в книге приказов института не зарегистрирован, под указанным номером приказа значиться иной приказ.

Кроме того, примерно в июне 1999 года, ОСОБА_2 занимая вышеуказанную должность и осуществляя работу, связанную с привлечением заказов на проектирование в институт, принял заказ от ЧП «Дробинка» на проектирование связанное с переоборудованием жилых квартир № 25, 26 расположенных по адресу: Донецкая область г. Славянск, ул. Карла Маркса, дом № 26. При подготовке указанного проекта, примерно в указанный период времени, ОСОБА_2 подготовил и выдал заведомо ложный документ: приказ «Об авторском надзоре по переоборудованию квартир №№ 25 и 26 под магазин в жилом доме № 23 по ул. К. Маркса г. Славянска» № 20 от 16.06.1999, при этом данный приказ в книге Приказов института не зарегистрирован, под указанным номером приказа значиться иной приказ.

Кроме того, примерно с января по сентябрь 2001 года, ОСОБА_2 занимая вышеуказанную должность и осуществляя работу, связанную с привлечением заказов на проектирование в институт, принял заказ от ЧП «ОСОБА_8А.» проект переоборудования жилых квартир № 1, 2 расположенных по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Ю. Коммунаров, дом № 87. При подготовке указанного проекта, примерно в указанный период времени, ОСОБА_2 подготовил и выдал заведомо ложный документ: приказ «Об авторском надзоре по переоборудованию жилых квартир №1,2 расположенных по адресу: Донецкая область, г. Славянск, ул. Ю. Коммунаров, дом №87» № 33 от 09.06.2001 г., при этом данный приказ в книге приказов института не зарегистрирован, под указанным номером приказа значиться иной приказ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, указанный в приговоре признал в полном объеме и подтвердил, что при указанных в приговоре обстоятельствах он злоупотребил своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах использовав, своё служебное положение вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия, а также составил официальный документ (приказ) куда внёс заведомо ложные сведения.

Кроме того, его вина в совершении преступлений указанных в приговоре в полном объеме доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ОСОБА_11 суду показал, что в период с 1998 по 2003 г. Поддубный Н.М. злоупотребил служебным положением и передал заказчику проектную документацию связанную с переоборудованием жилых квартир № 25,26 расположенных по адресу: г. Славянск, ул. К.Маркса причинив ущерб предприятию в размере 6001,04 грн.; на корректировку проекта торговых рядов на пересечении ул. Лозановича и ул. Юнных Коммунаров в г. Славянске причинив ущерб в размере 53814,68 грн.; проект по устройству магазина расположенного по адресу: г.Славянск, ПГТ Николаевка, ул. Горького, 47/17 в размере 4500,00 грн.; проектировку связанную с переоборудованием жилых квартир № 1,2 расположенных по адресу: г. Славянск, ул. Ю. Коммунаров, 87 причинив ущерб предприятию в размере 5413,00 грн.; на переоборудование квартир в жилом доме расположенном по адресу: г. Славянск, ул. Ю.Ленина,43 причинив ущерб предприятию в размере 9427,00 грн.

Свидетель ОСОБА_12 суду подтвердила, что она по указанию ОСОБА_2 осуществляла разработку санитарно технического раздела проектной документации торговые ряды на пересечении ул. Лозановича и ОСОБА_13 в г. Славянске.

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что она по указанию ОСОБА_2 занималась разработкой проектной документации - торговые ряды на пересечении ул. Лозановича и ОСОБА_13 в г. Славянске, и переоборудованию квартир под магазин по ул. Коммунаров, 87 кв. 1,2 в г. Славянске.

Свидетель ОСОБА_15 суду показала, что она по указанию ОСОБА_2 занималась разработкой проектной документации указанных в приговоре объектов.

Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что он принимал участие в проекте в качестве разработчика.

Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- заключением судебно бухгалтерской экспертизы (т.2 л.д. 216-219) согласно выводам которой АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект» причинен материальный ущерб в сумме 62214,09 грн.;

- сметами по проектным работам: по переоборудованию жилых квартир № 25, 26 расположенных по адресу: г. Славянск, ул. К. Маркса, 26 под магазин; связанную с переоборудованием жилых квартир № 1,2, расположенных по адресу г.Словянск, ул. Ю. Коммунаров, 87 под магазин; связанную устройством магазина в жилом доме расположенном по адресу: г.Славянск, ул. Ю. Ленинп,43 связанную с корректировкой проекта торговых рядов на пересечении ул.Лозановича и ул. Юнных Коммунаров в г. Славянске предоставленные АОЗТ ТПИ «Донбассгражданпроект»;

- актами государственно технической комиссии о принятии окончательного строительства объекта в эксплуатацию (т.1, л.д. 24);

- рабочими проектами по переоборудованию жилых квартир № 25, 26 расположенных по адресу: г. Славянск, ул. К. Маркса, 26 под магазин; связанными с переоборудованием жилых квартир № 1,2, расположенных по адресу г. Славянск, ул. Ю. Коммунаров, 87 под магазин; связанными устройством магазина в жилом доме расположенном по адресу: г.Славянск, ул. Ю. Ленинп,43; связанными с корректировкой проекта торговых рядов на пересечении ул.Лозановича и ул. Юнных Коммунаров в г. Славянске; связанными с устройством магазина расположенного по адресу: г. Славянск, ПГТ Николаевка, ул. Горького, 47/17 (т.2 л.д. 93-94)

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_2, следователем правильно квалифицированы по ч.2 ст. 364 УК Украины, т.к. он злоупотребил своим служебным положением, то есть умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах использовав, своё служебное положение вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия.

Также правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст. 366 УК Украины, т.к. он составил официальный документ (приказ) куда внёс заведомо ложные сведения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно, что он ранее не судим, семейное положение, состояние здоровья, характеристики.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаянье, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание :

По ч.2 ст. 364 УК Украины в виде 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать административно хозяйственные должности, связанные с выполнением организационно распорядительных обязанностей сроком на 3 (три) года.

По ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно 850,00 грн. с лишением права занимать административно хозяйственные должности, связанные с выполнением организационно распорядительных обязанностей сроком на 1 (один) год.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго более строгим наказанием назначить окончательное наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать административно хозяйственные должности, связанные с выполнением организационно распорядительных обязанностей сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа в размере 850,00 грн. исполнять самостоятельно.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной систему, сообщать указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд гор. Донецка в течении 15-ти суток с момента провозглашения.

Судья В.М. Попревич