Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"21" червня 2013 р. Справа № 5028/9/178б /2011
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика",вул.Дмитрівська,92-94,
м. Київ 135,01135
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код
ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло , 3, м. Мена , Чернігівська область,15600
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
суддя С.М.Івченко
Представники сторін: не викликались;
Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08.07.11р. згідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції згідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від № 72/14-612/1-26 від 22 грудня 2011 року.
Публікацію про порушення провадження у даній справі здійснено в газеті "Урядовий кур"єр" № 137 від 29 липня 2011 р.
Постановою від 14.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( м. Дніпропетровськ, 49108, вул. Янтарна, 79,корп.11,кв. 18).
Строк ліквідаційної процедури продовжувався ухвалою від 08.01.13р. на 6 місяців, однак у вказаний строк заходи з ліквідації банкрута не завершено, ліквідбаланс банкрута з додатками щодо реалізації ліквідмаси банкрута та задоволення вимог кредиторів суду не надані.
На адресу господарському суду 20.06.13р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на 6 місяців згідно до рішення комітету кредиторів від 19.06.13р.(протокол №8) у зв"язку з тим, що майно банкрута не реалізовано.
З посиланням на згадане рішення комітету кредиторів від 19.06.13р. ліквідатор також подав клопотання про скасування обтяжень майна банкрута.
З огляду на вказане суд доходить висновку про необхідність прийняття клопотань , долучення їх до матеріалів справи та призначення судового засідання для розгляду питання продовження строку ліквідпроцедури з викликом сторін, а також залишення без розгляду по суті клопотання про скасування обтяжень виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Ст.. 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади (в т.ч. і судової) їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згаданий Господарський процесуальний кодекс України та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, що застосовується до провадження у цій справі, не передбачає права господарського суду у межах провадження по справі про банкрутство вирішувати питання скасування обтяжень, які були вжиті не судом, а іншими органами та особами. Виходячи з системного аналізу положень нормативних актів з цього приводу ліквідатор має звернутись до обтяжувача з приводу звільнення майна від обтяження, а в разі його ухиляння - до суду у порядку позовного провадження щодо зобов"язання обтяжувача вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р., ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити на 16 липня 2013р. на 12 год. у залі №34 судове засідання по розгляду клопотання про продовження ліквідпроцедури.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам:
- Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика",вул.Дмитрівська,92-94, м. Київ 135, 01135
- Чернігівському обласному відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14014, м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а )
- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган - Менський районний центр зайнятості, вул. Червона площа, 1а, м. Мена, Чернігівська обл., 15600)
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі , вул. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600)
- Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)
- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (пр-т Миру, 53, м. Чернігів, 14005)
- Управлінню Пенсійного фонду України в Менському районі (вул. Жовтнева, 5, м. Мена, 15600)
- Державній податкової інспекції у Менському районі ДПС (вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська обл., 15600)
Суддя С.М.Івченко
Судове рішення № 31968153, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/178б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: