Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"21" червня 2013 р. Справа № 5028/9/178б /2011
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика",вул.Дмитрівська,92-94,
м. Київ 135,01135
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код
ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло , 3, м. Мена , Чернігівська область,15600
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
суддя С.М.Івченко
Представники сторін: не викликались;
Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08.07.11р. згідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції згідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від № 72/14-612/1-26 від 22 грудня 2011 року.
Публікацію про порушення провадження у даній справі здійснено в газеті "Урядовий кур"єр" № 137 від 29 липня 2011 р.
Постановою від 14.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( м. Дніпропетровськ, 49108, вул. Янтарна, 79,корп.11,кв. 18).
Строк ліквідаційної процедури продовжувався ухвалою від 08.01.13р. на 6 місяців, однак у вказаний строк заходи з ліквідації банкрута не завершено, ліквідбаланс банкрута з додатками щодо реалізації ліквідмаси банкрута та задоволення вимог кредиторів суду не надані.
На адресу господарському суду 20.06.13р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на 6 місяців згідно до рішення комітету кредиторів від 19.06.13р.(протокол №8) у зв"язку з тим, що майно банкрута не реалізовано.
З посиланням на згадане рішення комітету кредиторів від 19.06.13р. ліквідатор також подав клопотання про скасування обтяжень майна банкрута.
З огляду на вказане суд доходить висновку про необхідність прийняття клопотань , долучення їх до матеріалів справи та призначення судового засідання для розгляду питання продовження строку ліквідпроцедури з викликом сторін, а також залишення без розгляду по суті клопотання про скасування обтяжень виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Ст.. 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади (в т.ч. і судової) їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згаданий Господарський процесуальний кодекс України та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, що застосовується до провадження у цій справі, не передбачає права господарського суду у межах провадження по справі про банкрутство вирішувати питання скасування обтяжень, які були вжиті не судом, а іншими органами та особами. Виходячи з системного аналізу положень нормативних актів з цього приводу ліквідатор має звернутись до обтяжувача з приводу звільнення майна від обтяження, а в разі його ухиляння - до суду у порядку позовного провадження щодо зобов"язання обтяжувача вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р., ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити на 16 липня 2013р. на 12 год. у залі №34 судове засідання по розгляду клопотання про продовження ліквідпроцедури.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам:
- Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика",вул.Дмитрівська,92-94, м. Київ 135, 01135
- Чернігівському обласному відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14014, м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а )
- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган - Менський районний центр зайнятості, вул. Червона площа, 1а, м. Мена, Чернігівська обл., 15600)
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі , вул. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600)
- Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)
- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (пр-т Миру, 53, м. Чернігів, 14005)
- Управлінню Пенсійного фонду України в Менському районі (вул. Жовтнева, 5, м. Мена, 15600)
- Державній податкової інспекції у Менському районі ДПС (вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська обл., 15600)
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 31968153, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9/178б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: