Ухвала суду № 31967804, 13.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6349/13-ц

Провадження №: 2/752/2574/13

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Полякової Л.В. при секретарі Фаренюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VC6356 від 04.07.2008 року за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 17 000 гривень зі сплатою 17, 50 % річних, проте, зобов'язання взяті за кредитним договором виконує не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 27.03.2013 року складає 16 526, 57 гривень.

В судове засідання через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про неможливість прибуття у судове засідання та розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Також надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позовних вимог позивача, які ґрунтуються на тому, що оскільки 15 березня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту від 04.07.2008 року №VC6356 у розмірі 22 940, 74 грн., а ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2012 року виконання вищевказаного рішення суду розстрочене за заявою боржника ОСОБА_1, звернення з вказаним позовом за задоволення вимог позивача призведе до подвійного стягнення за одним і тим самим кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяви, що надішли на адресу суду, матеріали справи в частині, що стосується заперечень представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту від 04.07.2008 року №VC6356 у розмірі 22 940, 74 грн., а ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2012 року виконання вищевказаного рішення суду розстрочене за заявою боржника ОСОБА_1

Дана позовна заява подана з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 04.07.2008 року №VC6356 у сумі 16 526, 57 грн.

Таким чином, спір з приводу заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за договором кредиту від 04.07.2008 року №VC6356 вже був предметом розгляду суду, рішення набрало законної сили, крім того строк його виконання розстрочене ухвалою суду від 20.03.2012 р. до 24-х місяців, внесенням ОСОБА_1 щомісячних платежів у розмірі 1 000 гривень.

З наданих представником відповідача квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 виконує рішення суду та вище вказану ухвалу, щомісячно сплачує чергові платежі, а тому суд не вважає, що у позивача виникли нові підстави позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вище викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім того, відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ч. 5 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 гривень згідно платіжного доручення №1780/24 від 21.02.2013 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 38039757, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: