Рішення № 31966872, 22.05.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/1765/13-ц

Справа № 2/205/1565/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 04 березня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/152221/3101/74, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 99000,00 доларів США строком на 240 місяців з 20 серпня 2008 року по 20 серпня 2028 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,85% річних відповідно до графіку погашення кредиту. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 15 січня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 591220,81 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 4773585,93 грн., де непогашена сума кредиту 98832,34 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 789966,89 грн., несплачені проценти 58134,81доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 464671,54 грн., пеня 440253,66 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 3518947,50 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4773585,93 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 43-45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 39-42).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/152221/3101/74 від 20 серпня 2008 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 99000,00 доларів США строком на 240 місяців з 20 серпня 2008 року по 20 серпня 2028 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,85% річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 4-15).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що ОСОБА_1 свої зобовязання по договору виконав належним чином, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру № ОТЕ022605 від 20 серпня 2008 року про одержання відповідачем суми у розмірі 99000,00 доларів США (а.с. 16). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 15 січня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 591220,81 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 4773585,93 грн., де непогашена сума кредиту 98832,34 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 789966,89 грн., несплачені проценти 58134,81доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 464671,54 грн., пеня 440253,66 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 3518947,50 грн. (а.с. 19-21).

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2013 року ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за вихідним № С04-114-1-3/155 (а.с. 17), що підтверджується реєстром № 14/01 від 14 лютого 2013 року про направлення рекомендованих з повідомленням про вручення листів, відправлених Дніпропетровською обласною дирекцією «ОСОБА_1 Аваль» (а.с. 18). Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав.

Згідно витягу зі статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» погодженого Національним Банком України, правонаступником всіх прав і обов`язків Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль».

Відповідно до витягу НБУ, офіційний курс долару США станом на 15 січня 2013 року складає 799,3000 грн. (а.с. 22).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 1260000,00 грн., так як розмір пені, вказаний позивачем по справі значно перевищує розмір завданих збитків відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2514638,43 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 551, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 30.06.1972року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/152221/3101/74 від 20 серпня 2008 року в розмірі 2514638,43 грн. (два мільйона пятсот чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 43 копійки), де непогашена сума кредиту 789966,89 грн. (сімсот вісімдесят девять тисяч девятсот шістдесят шість гривень 89 копійок), несплачені проценти 464671,54 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одна гривня 54 копійки), пеня 1260000,00 грн. (один мільйон двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, 30.06.1972року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 3441,00 грн.(три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус