Ухвала суду № 31965470, 21.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

21 червня 2013 року №826/8757/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

закритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване управління №521 «Сантехмонтаж»

про

стягнення штрафу у розмірі 17000грн. 00коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Солом’янського району м. Києва (далі – прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване управління №521 «Сантехмонтаж» (далі – відповідач), в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 17000грн. 00коп.

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року вищевказаний позов прокурора залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час звернення до суду з даним позовом.

Вказана судова ухвала суду позивачем не оскаржена, а отже, є наявним висновок, що останній погодився з вимогами вказаного судового рішення.

20 червня 2013 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора (від 18 червня 2013 року №17/41/34а-13), до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відповідною інформацією щодо відповідача.

Є необхідним зауважити на тому, що позивачем первинні недоліки позову усунуто, а отже відсутні підстави для повернення позову за новими недоліками.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що існують перешкоди для відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса (номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі) (пункт 3).

Матеріали позову свідчать, що прокурором вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано.

Так, прокурор звернувся з вимогами до закритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване управління №521 «Сантехмонтаж». Водночас, згідно з інформацією, яка міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за кодом ЄДРПОУ, зазначеному прокурором у заяві, наявна реєстрація щодо акціонерного товариства закритого типу Київського спеціалізованого управління №521 «Сантехмонтаж».

Встановлене є недоліком заявленого позову, який підлягає усуненню у встановленому законодавством порядку.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, зазначений вище недолік є підставою для залишення позовної заяви прокурора без руху з наданням п’ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б»):

- позовної заяви, приведеної у відповідність статтям 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частинах коректного визначення та зазначення найменування відповідача за даним позовом;

- документу, що підтверджує надіслання прокурором на адресу належного відповідача копії позовної заяви (приведеної у відповідність процесуальному законодавству) та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване управління №521 «Сантехмонтаж» про стягнення штрафу у розмірі 17000грн. 00коп, встановивши п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити Прокурора Солом’янського району м. Києва про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адреси Прокурора Солом’янського району м. Києва та Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька