Ухвала суду № 31965090, 06.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2049/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансова компанія» до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Податковим органом проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансова компанія», за результатами якої складено акт № 3/22-3/31361954 про результати планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 5.1, підпункту 5.2.1 п. 5.2, підпункту 5.5.1 п. 5.5 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", чим занижено податок на прибуток на загальну суму 1428668 грн. та порушення п. 138.1, підпункту 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, підпункту 189.7 ст. 189 Податкового кодексу України, чим занижено податок на додану вартість за грудень 2011 року на загальну суму 1435724 грн.

На підставі вищевказаного акта податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000632230 від 06 лютого 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1435724 грн., № 0000642230 від 06 лютого 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1428668,00 грн., № 0000652230 від 06 лютого 2013 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 11642903,00 грн.

Внаслідок оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, вони були залишені без змін, а скарги позивача - без задоволення.

Відповідно до пп. 14.1.244 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу України товари - матеріальні та нематеріальні активи, у тому числі земельні ділянки, земельні частки (паї), а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Як зазначено в узагальнюючій податковій консультації щодо порядку відображення в податковому обліку суб'єктами господарювання операцій з цінними паперами, затвердженій наказом Державної податкової служби України від 21 грудня 2012 року № 1160, порядок оподаткування операцій особливого виду визначено ст. 153 Податкового кодексу України. Норми п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України регулюють облік операцій з торгівлі цінними паперами, а також встановлюють окремі правила податкового обліку як для професійних учасників ринку (торговців цінними паперами), так і для інших платників податків у частині операцій, що здійснюються на фондових біржах. Крім того, норми п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України не поширюються на операції, що здійснюються платником податку - емітентом з розміщення корпоративних прав або інших цінних паперів, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку - емітентом. Операції з конвертації цінних паперів оподаткуванню не підлягають (п. 153.9 ст. 153 ПК України).

Облік результатів операцій з цінними паперами здійснюється платниками податку у додатку ЦП "Розрахунок фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами" до податкової декларації з податку на прибуток.

Норми п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України застосовуються до платників податку, що здійснюють операції з цінними паперами, як таких, що мають відповідну ліцензію, так і таких, що залучають ліцензійних посередників для здійснення таких операцій з врахуванням інформації, що зазначена нижче.

Згідно з підпунктом 153.8.1 п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України, прибуток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як позитивна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до п. 137.18 цього Кодексу та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю нарахованих згідно з умовами випуску таких цінних паперів. Збиток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як від'ємна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до п. 137.18 Податкового кодексу та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю. Для цілей цього пункту дохід платника податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів визнається на дату переходу покупцеві права власності на такі цінні папери.

Судом першої інстанції зроблено правильний висновок про те, що до складу витрат в окремому обліку можна включати будь-які витрати на користь будь-якого продавця у межах операцій з цінними паперами, у тому числі від'ємний фінансовий результат з торгівлі цінними паперами у минулих податкових періодах, з урахуванням зазначеної нижче інформації.

Для суб'єктів господарювання, які не є професійними учасниками фондового ринку, але здійснюють операції з купівлі-продажу цінних паперів та інших фінансових інструментів (самостійно отримуючи відповідні фінансові послуги від вказаних професійних учасників фондового ринку згідно з законодавством) зазначені операції мають статус інвестиційної діяльності та повинні здійснюватись у грошовій формі.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» укладено договір про спільну діяльність № 179/0/13-07 від 10 травня 2007 року , відповідно до якого сторони прийняли рішення про спільне будівництво адміністративного комплексу у місті Кіровоград.

Договором від 28 листопада 2011 року дію договору № 179/0/13-07 припинено, на дату укладання даного договору частка позивача у договорі № 179/0/13-07 становила 22,9 %.

Відповідно до акту прийому-передачі від 29 листопада 2011 року на баланс позивача прийнято частку спільної власності незавершеного будівництва у розмірі 22,9 %.

30 листопада 2011 року між позивачем та ПАТ "Кіровоградобленерго" укладено договір купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого позивачу передано частку незавершеного будівництва у розмірі 22,9 %.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що платник податків, уповноважений (згідно з договором) вести облік результатів спільної діяльності без утворення юридичної особи, а саме ПАТ "Кіровоградобленерго", після закінчення спільної діяльності повернув другому учаснику - позивачу, результат виконаних робіт. Передача частки у розмірі 22,9 % на підставі договору купівлі-продажу не підпадає під дію підпункту 14.1.185 п. 14.1 ст. 14 ПК України, на який посилається відповідач як на підтвердження заниження позивачем суми ПДВ.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 11.06.2013 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.