Ухвала суду № 31964384, 13.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Карпенко О.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, при оголошенні оскаржуваної ухвали апелянт присутній не був. Копія ухвали отримана 22 травня 2013 року, після чого апеляційна скарга була подана до суду в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідача не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2013 року про відкриття провадження у справі, однак в матеріалах справи така ухвала відсутня. Провадження у вказаній справі відкрито Краматорським міським судом Донецької області 16 травня 2013 року.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст.. 294, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова