Ухвала суду № 31964296, 08.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 30 Головуючий в 1 інстанції Клешньов О.І.

Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задоволено частково.

З вказаним заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 березня 2013 року не погодилось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито бути не може з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції не зверталося, заочне рішення у даній справі ухвалено вперше.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують такі рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом, як заочне, повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Таким чином, у зв`язку з недотриманням Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» порядку оскарження заочного рішення, підстав для відкриття апеляційного провадження на цей час немає, тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, апеляційну скаргу повернути відповідачу, а цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відмовлено, сплачена апелянтом сума судового збору за подачу апеляційної скарги згідно квитанції від 20.03.13 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 березня 2013 року повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»

Цивільну справу повернути до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір сплачений ним за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області у розмірі 114 гривень 70 копійок за квитанцією від 20.03.2013 року на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, МФО банку - 834016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області