Ухвала суду № 31964153, 02.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 вказує на те, що не був присутній при оголошенні рішення, копію рішення поштою не отримував. Оскаржуване рішення отримане його представником тільки 22 лютого 2013 року, вважає, що строк пропущено ним з поважних причин, у зв'язку з чим не мав можливості подати апеляційну скаргу в зазначений строк.

За таких обставин, є підстави поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу.

Суддя