Ухвала суду № 31958668, 08.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5023/5780/12

вх. № 5780/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І., без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (надалі - відповідач) страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 8233,06 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. було призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі, та на виконання вказаної ухвали на адресу експертної установи були направлені матеріали даної справи.

21.03.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшли супровідний лист №2/664екс від 18.03.2013 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1915, складеним 15.03.2013 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Як зазначено у п. 5 ст. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній справі.

Клопотання судового експерта призначити до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2013 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (1 поверх, каб.№129).

Зобов'язати сторін, завчасно до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- оригінал звіту №370/11 від 02.08.11 р. з кольоровими фотознімками пошкодженого автомобіля; акт виконаних робіт відновлювального ремонту автомобіля "Mazda 3" д.н.АН0819НЕ в результаті пошкодження при ДТП від 09.07.2011 р. ДП "Авто Інтернешнл" м. Київ.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.