Рішення № 31958661, 05.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р.Справа № 922/1869/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Відновлення інженерних систем", м. Київ до Кулинічівське ВУЖКГ "Українка" с. Кулиничі про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Голубничий В.М., за дов.

відповідача - Полуляхов Д.О., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Відновлення інженерних систем" про стягнення з Кулиничівського ВУЖКГ "Українка" суми основної заборгованості у розмірі 3 248,40 грн., 61,94 грн. 3% річних та 242,52 грн. суми пені.

27.05.2013 року в судовому засіданні було оголошено перерву з 27.05.2013 року по 05.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ним 28.05.2013 року проведено часткову оплату заборгованості у розмірі 1248,40 грн., що підтверджується квитанцією №093КП9 від 28.05.2013 року, копія якої долучена до матеріалів справи, в зв'язку з чим просить зменшити суму основного боргу до 2000,00 грн., яку визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

25.07.2012 року між Кулиничівським ВУЖКГ "Українка" (замовник, відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (підрядник, позивач по справі) було укладено договір № 430 на виконання робіт.

Відповідно до п. 1.1. договору, підрядник зобов'язався виконати за завданням замовника гідродинамічне очищення зовнішньої каналізаційної мережі за адресою: с. Кутузівка, вул. Шкільна.

Згідно пункту 3.1. договору, за надання послуг з виконання робіт згідно з п.1.1. даного замовник сплачує підряднику суму, що буде обумовлена актом виконаних робіт.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що кінцевий розрахунок по даному договору здійснюється замовником не пізніше « 31» серпня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов'язання по договору про що сторонами було складено акт здачі-приймання робіт на суму 3 248,40 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін, копія акту здачі-приймання робіт міститься в матеріалах справи.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України. Замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк...».

У відповідності із ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції №093КП9 від 28.05.2013 року, відповідач після звернення позивача з позовом до суду здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 1248,40 грн.

За таких обставин та керуючись п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1248,40 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору, а решта позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 000,00 грн. підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати замовником вартості виконаних підрядником робіт, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від суми не перерахованих коштів.

Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про своєчасне погашення основного суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 242,52 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 61,94 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, п.1-1 ст80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" (62404, Харківська обл., Харківський район, смт. Кулиничі, вул. 7-ої Гвардійської армії, будинок 14, код ЄДРПОУ 30588722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, оф. 609, р/р 26005285259700 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37080909) - 2 000,00 грн. основної заборгованості, 61,94 грн. 3 % річних, 242,52 грн. пені, судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1248,40 грн. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повне рішення складено 10.06.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №922/1869/13-г