УХВАЛА
17 червня 2013 р.
Справа № 816/1473/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі № 816/1473/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.
На зазначену постанову Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі № 816/1473/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чалий І.С.
Судове рішення № 31957310, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1473/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: