Рішення № 31953814, 21.06.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3612/2013-ц

2/219/1538/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

з участю представника позивача - Машошина О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 14.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ " Перший Український міжнародний банк ", відповідно до п. 1.1. якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 06/489, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11 405,23 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Строк повернення кредиту 11.11.2011 року.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін, на позивача згідно з пунктом 2.1. кредитного договору покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 2.1.,3.4.1., 3.4.2. та інших пунктах кредитного договору.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору проценти нараховуються банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 12 % (дванадцять процентів) річних; проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 17 % (сімнадцять процентів) річних.

Згідно з п. 3.3.5. кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно з п. 3.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Відсотки, нараховані з дати видачі кредиту по 30.09.2009р., погашені відповідачем в повному обсязі.

З 01.09.2009 року відповідач припинив виконувати зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 27 березня 2013 р. включно склала 4 101,87 доларів США.

Згідно з п. 2.1. та п. 3.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, в строк до 11.11.2011 року.

В зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Починаючи з 12.09.2008 р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п. 3.1.5. кредитного договору, а саме: «у випадку невиконання позичальником обов'язків, передбачених даним договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо».

Строк повернення кредиту сплинув 11.11.2011 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 27.03.2013 р. складає 7 268,32 доларів США.

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

В умовах кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 17 січня 2013р (включно) не погашена відповідачем.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором /згідно розрахунку заборгованості станом на 21 березня 2013 р, що додається/ сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США.

Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення: пеню, нараховану за порушення строків сплати процентів - за період 27.04.2012р. по 27.03.2013р. (включно).

Таким чином, строк позовної давності, встановлений законом для заявления вимог зі стягнення пені, позивачем повністю дотримується.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "ПУМБ" за кредитним договором № 06/489 від 14.11.2006р. станом на 27.03.2013 р. (включно) склала 11370,19 доларів США та еквівалент 469,06 доларів США, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 7 268,32 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 4 101,87 долар США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщоу зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань виконання зобов'язань перед позивачем у разі отримання вимоги від позивача про таке виконання та невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати процентів за користування кредитними коштами позивача та повернення основної суми кредиту, є порушенням не тільки умов кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.1993 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28- 313/2178 від 29.05.2001 р.).

Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-3 від 07.12.2000 р.) Позивач мав Банківську ліцензію № 85 та Дозвіл № 85-4, видані Національним банком України 14.12.2009 р. відповідно, які дозволяли йому виконувати банківські операції, передбачені статтею 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у пункті 3 частини 1 статті 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ», заборгованість за кредитним договором № 06/489 від 14.11.2011 р. в загальному розмірі 11 370,19 доларів США та еквівалент 469,06 доларів США, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 7 268,32 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 4 101,87 долар США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справу, яку розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 06/489 від 14.11.2006р., позивачем ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 11405,23 доларів США, строком до 11.11.2011р. (а.с.7-10).

Згідно з п. 2.1. кредитного договору проценти нараховуються банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 12 % (дванадцять процентів) річних; проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 17 % (сімнадцять процентів) річних.

Згідно з п. 3.3.5. кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно з п. 3.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на

вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит (грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_2 перед банком станом на 27.03.2013р. становить 11 839,25 доларів США , з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 268,32 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 4 101,87 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США (а.с.9-13), тому, у зв,язку з порушенням відповідачем істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк" за кредитним договором № 06/489 від 14.11.2006р. заборгованість в сумі 11839,25 ( одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев,ять доларів США 25 центів) доларів США , з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 268,32 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 4 101,87 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 469,06 доларів США, а також, судовий збір у розмірі 946,31 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя Л.А.Радченко