Ухвала суду № 31938704, 25.01.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/621/2013- ц

6/219/180/2013

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі.

25.01.2013 року Суддя Артемівського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Артемівського МРУЮ, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі держави громадянина України директора СФГ «РАТ»ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань, мотивуючи тим, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Під час дослідження матеріалів доданих до подання держвиконавцем в порядку підготовки до судового розгляду, встановлено, що на примусовому виконанні у ДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 34531549 на виконання виконавчого листа № 2а-10421/10/0570 виданого 30.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з СФГ «РАТ» штрафної санкції з податку на прибуток у розмірі 4250 грн., штрафної санкції з земельного податку у розмірі 510,90 грн. на користь державного бюджету. Подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника керівника підприємства ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, подано на виконання даного виконавчого листа.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Якщо судове провадження у справі здійснювалось в порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється також в порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VII ЦПК України.

Якщо виконавче провадження було відкрито на виконання судових рішень судів загальної юрисдикції при розгляді кримінальних, господарських, адміністративних справ (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») чи рішень інших органів (посадових осіб) необхідно вирішити питання щодо можливості розмежування цивільної, кримінальної, господарської чи адміністративної юрисдикції при розгляді справ про обмеження права боржника на виїзд за межі України.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлений виключно нормами ЦПК України (ст. 377-1 ЦПК України).

Обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)»передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань пов'язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних питань, в тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, пов'язаних з виконанням рішень в адміністративних справах в порядку цивільного судочинства не допускається.

Враховуючи те, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі про стягнення з СФГ «РАТ»штрафних санкцій, питання щодо виконання зазначеного виконавчого листа повинне вирішуватися відповідно до вимог КАС України адміністративними судами, тому що відповідно до вимог ЦПК України, загальні суди здійснюють контроль за виконанням судових рішень загальних судів.

Оскільки, подання державного виконавця, щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні виданим в адміністративній справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 15, 122, 377-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Артемівський муськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя О. О.Худіна