ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 червня 2013 року м. Київ К/800/31437/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Дочірнього підприємства Красилівської райспоживспілки «Коопмаркет «Центральний»
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013
у справі № 822/1054/13-а Хмельницького окружного адміністративного суду
за позовом Дочірнього підприємства Красилівської райспоживспілки «Коопмаркет «Центральний»
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
ДП Красилівської райспоживспілки «Коопмаркет «Центральний» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.
Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Дочірньому підприємству Красилівської райспоживспілки «Коопмаркет «Центральний» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Дочірньому підприємству Красилівської райспоживспілки «Коопмаркет «Центральний», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Усенко
Судове рішення № 31953255, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1054/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: