Ухвала суду № 31952259, 19.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 5017/2732/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства „Пивоварня „Південна", смт Таїрове, Одеська обл. на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 рокута рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року у справі5017/2732/2012 господарського суду Одеської областіза позовом публічного акціонерного товариства „АНТАРКТИКА", с. Бурчала, м. Іллічівськ, Одеська обл. до1) Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт Таїрове, Одеська обл. 2) приватного акціонерного товариства „Пивоварня „Південна", смт Таїрове, Одеська обл. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овідіопольської районної державної адміністрації, смт Овідіополь, Одеська обл. 1) Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, смт Овідіополь, Одеська обл. 2) Одеської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", смт Овідіополь, Одеська обл. провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутності права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство „Пивоварня „Південна", смт Таїрове, Одеська обл. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №48 від 19.04.2013 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року та рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року у справі №5017/2732/2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 гривень.

Предметом спору по даній справі є визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутності права користування земельною ділянкою. Оскільки даний предмет спору відноситься до позовів немайнового характеру та містить три вимоги, а касаційна скарга приватного акціонерного товариства „Пивоварня „Південна" до Київського апеляційного господарського суду подана 22.04.2013 року, належний розмір сплати судового збору повинен складати 2408,70 грн. (3х802,90 грн.)

Приватним акціонерним товариством „Пивоварня „Південна" не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення №112 від 15.02.2013, яке свідчить про сплату судового збору лише у сумі 802,90 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга приватного акціонерного товариства „Пивоварня „Південна" містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, які саме норми матеріального і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги приватного акціонерного товариства „Пивоварня „Південна" зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Пивоварня „Південна", смт Таїрове, Одеська обл. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року та рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року у справі №5017/2732/2012 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 5017/2732/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко