Ухвала суду № 31952109, 17.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 5023/5797/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Білий слон" (позивач) на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі№ 5023/5797/12 господарського суду Харківської областіза позовомПриватного підприємства "Білий слон"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Інвест Маркет Україна"провизнання недійсними договорів іпотеки,

в с т а н о в и в:

Подана Приватним підприємством "Білий слон" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі № 5023/5797/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк".

До касаційної скарги додано фіскальний чек поштової установи № 0650 від 23.04.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 23.04.2013 р., які свідчать про надіслання копії касаційної скарги Харківській регіональній дирекції Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Водночас, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Приватне підприємство "Білий слон" оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р., якою скасовано рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. позов задоволено повністю, визнано недійсними іпотечний договір № 119-Z/4 від 16.06.2010 р., а також договори про внесення змін та доповнень до нього, укладені між Приватним підприємством "Білий слон" та Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк".

Враховуючи викладене, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 802,90 грн.

До касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № ПН25874 від 23.04.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 573,50 грн., тобто недоплата судового збору становить 229,40 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

За таких обставин, вказана квитанція, надана скаржником, не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Білий слон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі № 5023/5797/12 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Білий слон" судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № ПН25874 від 23.04.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук