Ухвала суду № 31947748, 20.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

20 червня 2013 р. Справа № 821/2232/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Багненко Т.В.,

за участю:

представника позивача - Імшеницького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблпаливо" до Комітету з конкурсних торгів відділу освіти Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, Відділу освіти Верхньорогачицької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське енергетичне підприємство" про визнання протиправними дій комітету з конкурсних торгів стосовно відхилення цінової пропозиції, скасування протоколу акцепту цінової пропозиції, визнання відкритих торгів такими, що не відбулися,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсоноблпаливо" звернувся до суду із адміністративним позовом до Комітету з конкурсних торгів відділу освіти Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, Відділу освіти Верхньорогачицької районної державної адміністрації третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське енергетичне підприємство" про визнання протиправними дій комітету з конкурсних торгів стосовно відхилення цінової пропозиції, скасування протоколу акцепту цінової пропозиції, визнання відкритих торгів такими, що не відбулися.

19 червня 2013 року представником позивача надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони сторонам вчиняти будь-які дії щодо виконання акцептованої пропозиції до вирішення справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, пояснив, що у разі незабезпечення позову процедуру закупівлі буде продовжено, як результат, буде підписано угоду про поставку вугілля кам'яного, що є предметом закупівлі, вугілля поставлено, а грошові кошти перераховані на рахунок постачальника. У разі вирішення спору на користь позивача, потрібно буде докласти значних зусиль та витрат, щоб відновити порушені права позивача.

Представники відповідачів та третьої особи до суду не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду такого питання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України умовами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Саме при наявності зазначених обставин суд повинен вжити заходи забезпечення позову. У заявленому клопотанні та судовому засіданні не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких підстав в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль в контексті ст. 117 КАС України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.