Ухвала суду № 31946873, 01.03.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1-кп-3/13

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2013 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.,

суддів Зінченка О.М., Тиханського О.Б.

при секретарі Шаховій Ю.В.

за участю прокурора: Каленіченка А.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2012 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений 26 грудня 2012 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12012100230000025 від 22 листопада 2012 року. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у учинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року про призначення справи до судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просять змінити міру запобіжного заходу на інший не пов'язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 постановою Обухівського районного суду від 05 жовтня 2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Йому оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці строк тримання під вартою, у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області, тобто до 28 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя: Суддя:Проць Т. В.