Ухвала суду № 31946722, 26.04.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/8320/12

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

суддів Кравченка М.В., Тиханського О.Б.

при секретарі - Шаховій Ю.В.

за участю прокурора: Кравченко Н.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2012 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений 26 грудня 2012 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12012100230000025 від 22 листопада 2012 року. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у учинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року про призначення справи до судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено.

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на два місяці до 28 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просять змінити міру запобіжного заходу на інший не пов'язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 постановою Обухівського районного суду від 05 жовтня 2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Йому оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці строк тримання під вартою, у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області, тобто до 28 червня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: