ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.13р. Справа № 904/3367/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", Одеська обл., м. Іллічівськ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСПЕЦІНДУСТРІЯ", Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне
про стягнення 1131795,51 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Асхадуллина Т.В., дов. № 556 від 29.12.2012 року, представник;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСПЕЦІНДУСТРІЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1131795,51 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи.
Відповідачі у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
У процесі розгляду справи представник позивача надав пояснення, які є підставою для витребування додаткових доказів.
Представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Враховуючи закінчення 24.06.2013 року двохмісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.07.2013 року.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 27.06.2013р. о 10:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- уточнений розрахунок штрафу щодо видів порушень з письмовим обґрунтуванням та наданням доказів;
- документальне обґрунтування заявленої до стягнення пені у частині щодо часткового надходження від позичальника грошових коштів у сумі 950,20 грн.;
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за спірним кредитним договором;
- виписка з особового рахунку позичальника за спірним кредитним договором щодо руху грошових коштів на часткове погашення процентів та пені;
- копію договору страхування № 1301-000619-69 від 15.11.2011 року;
- надіслати на адресу відповідачів кур'єрською службою доставки з описом вкладення зазначену ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року (докази надати суду);
відповідачам:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- копію статуту (3 перші арк.) в останній редакції;
- оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки (для огляду в судовому засіданні) - відповідачу-2;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 31942922, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3367/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: