Ухвала суду № 31940415, 19.06.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
5009/1933/12
Номер документу
31940415
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 32/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.06.13 Справа № 5009/1933/12

Розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" № 2151/05 від 06.06.2013р. про затвердження мирової угоди по справі № 5009/1933/12

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108)

до відповідача Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 4" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

про стягнення 96685,04грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Петрова Л.І., довіреність б/н від 03.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 р. по справі № 5009/1933/12 позов ДП "Придніпровська залізниця" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 96685,04грн. вартості поставленої теплової енергії та 1933,70грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 23.07.2012р. був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду № 5009/1933/12 від 30.01.2013р. була здійснена заміна заміна боржника - з комунального підприємства «ВРЕЖО № 4» на міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».

10.06.2013р. до господарського суду Запорізької області від Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 5009/1933/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 р. заяву прийнято до розгляду, з призначенням судового засідання на 19.06.2013 р.

Представник позивача в судове засідання призначене на 19.06.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про те, що між МКП «ОСНОВАНІЄ» та ДП «Придніпровська залізниця» 04.06.2013р. укладена мирова угода про погашення заборгованості в сумі 98618,74 грн. згідно рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. по справі № 5009/1933/12. Просить суд затвердити мирову угоду в редакції погодженої сторонами та припинити провадження по даній справі.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгялду заяви сторін про затвердження мирової угоди і розгляд даної заяви можливий без присутності представника позивача.

Частиною 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

В матеріалах справи міститься копія постанови від 10.08.2012 р. Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.07.2012р. № 5009/1933/12.

Таким чином, рішення господарського суду у справі № 5009/1933/12, стосовно виконання якого сторони уклали мирову угоду, перебуває на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими особами, зазначена мирова угода затверджується судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26000000289 в АБ ДФ «Експрес-Банк» м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 01074472, МФО 306964) в особі заступника начальника ДП «Придніпровська залізниця» з економічних питань Мазнєва О.Ф., що діє на підставі довіреності № 3 від 01.01.2013р. та Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, п/р 26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152) в особі директора Бугрім Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту та розпорядження Запорізького міського голови від 13.02.2013 №161 к/тр, яке є правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №4» по цій справі у наступній редакції:

1. Сторона-2 визнає, що її заборгованість перед Стороною-1 на момент укладання цієї

Мирової угоди за рішенням господарського суду Запорізької області по справі

№5009/1933/12 становить 98618,74 (дев'яносто вісім тисяч шістсот вісімнадцять гривень

74 коп.) гривень, з них: 96685,04 грн. основного боргу та 1933,70 грн. судового збору.

2. Сторона-1 підтверджує реальність та розмір непогашеного грошового зобов'язання,

зазначеного у п.1 цієї Мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що сума заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 на

момент укладання цієї Мирової угоди не змінилася.

4. Сторона-2 гарантує, що з моменту укладання Мирової угоди погасить Стороні-1

заборгованість в сумі 98618,74 грн., яка виникла на підставі договору про постачання

теплової енергії № ПР/В-12490/НЮдч від 12.01.2012 р. та рішення господарського суду

Запорізької області від 11.07.2012 по справі №5009/1933/12, на умовах та в порядку,

визначених п.6 цієї Мирової угоди.

5. Сторона-2 має право провести дострокове погашення боргу, визначеного у п.1

даної Мирової угоди.

6. Грошове зобов'язання по сплаті заборгованості в сумі 98618,74 грн. підлягає

виконанню шляхом перерахування Стороною-2 грошових коштів на поточний рахунок

Сторони-1 або іншим, не забороненим чинним законодавством України, способом,

протягом 12 календарних місяців з моменту укладання даної Мирової угоди, щомісячними

платежами рівними частинами згідно наступного графіку:

№ п/пПеріод оплати заборгованостіСума погашення (грн.)101.06.2013-10.06.20138218,23201.07.2013-10.07.20138218,23301.08.2013-10.08.20138218,23401.09.2013-10.09.20138218,23501.10.2013-10.10.20138218,23601.11.2013-10.11.20138218,23701.12.2013-10.12.20138218,23801.01.2014-10.01.20148218,23901.02.2013-10.02.20148218,231001.03.2014-10.03.20148218,231101.04.2014-10.04.20148218,221201.05.2014-10.05.20148218,227. У разі якщо останній день періоду виконання зобов'язання по сплаті чергового платежу, визначеного графіком погашення заборгованості, припадає на неробочий день, то граничним строком його сплати вважається перший робочий день за ним.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень щодо її змісту не мають.

9. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її

затвердження господарським судом Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 19.06.2013р.

Суддя Н.А. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 31940415 ?

Документ № 31940415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31940415 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31940415 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31940415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31940415, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 31940415, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31940415 відноситься до справи № 5009/1933/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/1933/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31940412
Наступний документ : 31940418