Ухвала суду № 31939401, 14.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/519/12-а

2-а/296/41/13

Ухвала

Іменем України

"14" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир справу за адміністративним позовом прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участю третіх осіб ТОВ ТехноБудКом і ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль про визнання протиправними та скасування додатку до рішення і пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнята постанова в адміністративній справі № 296/519/12-а 2-а/296/41/13, якою було задоволено вище зазначену позовну заяву прокурора м. Житомира повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній постанові, в її описовій частині, помилково було зазначено, що суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи відмовляє в задоволенні позову.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які були повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у постанові описку і відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 6 червня 2013 року в адміністративній справі № 296/519/12-а 2-а/296/41/13, за позовом прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участю третіх осіб ТОВ ТехноБудКом і ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль про визнання протиправними та скасування додатку до рішення і пункту рішення, допущену описку і читати шостий абзац описової її частини не ...Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного…, а ... Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд задовольняє позов виходячи з наступного ….

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський