Ухвала суду № 31940909, 27.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3852/12-ц

2/296/884/13

У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 296/3852/12-ц 2/296/884/13,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2013 року, що було ухвалене у цивільній справі № 296/3852/12-ц 2/296/884/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню її заявнику з наступних підстав.

Встановлено, що 12 березня 2013 року заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" і з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZHXRRX08410581 від 22.02.2007 року у розмірі 32 649,43 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Однак отримавши копію зазначеного рішення, ОСОБА_1 подав Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційну скаргу на нього.

Ст. 232 ЦПК передбачає, що в загальному порядку має право оскаржити заочне рішення позивач або повторне заочне рішення позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано відповідачем на первинне заочне рішення.

У зв"язку з чим, суд першої інстанції повертає вказану скаргу скаржнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 210, 228, 232 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 296/3852/12-ц 2/296/884/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути її скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський