Ухвала суду № 31918888, 01.12.2011, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-1085/11

Ухвала

Іменем України

"01" грудня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву представника філії «Центрального РУ» Акціонерного Товариства "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 2-1085/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року представник філії «Центрального РУ» АТ "Фінанси та Кредит" звернувся до суду із заявою, в якій просив суд збільшити позовні вимоги у цивільній справі № 2-1085/11.

В зв'язку із залишенням даної заяви без розгляду, представник філії «Центрального РУ» АТ "Фінанси та Кредит" звернувся до суду із заявою та просить повернути сплачений 08.09.2011 року за платіжним дорученням № 6485 судовий збір у розмірі 456,15 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 3 жовтня 2011 року заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 2-1085/11 було залишено без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 83 ч. 1 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суд у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника філії «Центрального РУ» Акціонерного Товариства "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 2-1085/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Філії «Центрального РУ» Акціонерного Товариства "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 15 коп., сплачений 8 вересня 2011 року за платіжним дорученням № 6485 до ВДК у м. Житомирі (Код 22062319) на р/р 31416537700002 ГУДКУ у Житомирській області, м. Житомир, код 811039.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський