Вирок № 31904824, 14.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/47/12- к

1/296/23/13

Вирок

Іменем України

14 червня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді - Янчук Н.П.

секретарі - Левченко Т.В.

прокурора - Новика Л.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Житомирі, гр-на України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає: АДРЕСА_1, засуджений :

- 14.05.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.3, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м.Житомирі, гр-на України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_2, судимий неодноразово, останній раз:

- 04.07.2007 р. Богунським районними судом м.Житомира за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

18.09.2009 року на підставі Указу президента України "Про помилування засуджених", строк покарання скорочений до 3 років шести місяців позбалення волі;

30.10.2009 року звільнений умовно достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні,

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2009 року, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_3 у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені для додаткової перевірки, умисно незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 43,10 грам, який 12.11.2009 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 50 хвилин зберігаючи при собі умисно незаконно з метою збуту на автомобілі служби таксі НОМЕР_1 перевіз до бетонної огорожі Житомирської виправної колонії № 4 м. Житомира УДДПВП в Житомирській області, що є місцем позбавлення волі, що розташована за адресою м. Житомир вул. Ватутіна. Цього ж дня, близько 21 години 50 хвилин, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 43,10 грам ОСОБА_3 умисно, незаконно, переслідуючи мету на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, передав ОСОБА_4 з проханням щоб ОСОБА_4 руками, незаконно, умисно з метою збуту перекинув через бетонну огорожу внутрішньої забороненої зони Житомирської виправної колонії № 4 м. Житомира УДДПВП в Житомирській області що є місцем позбавлення волі. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно, умисно з метою збуту перекинув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 43,10 грам через бетонну огорожу внутрішньої забороненої зони Житомирської виправної колонії №4 м.Житомира УДДПВП в Житомирській області, що є місцем позбавлення волі.

12.11.2009 року близько 22 години 30 хвилин співробітниками Житомирської виправної колонії під час огляду території внутрішньої забороненої зони було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою - 43,10 грам .

ОСОБА_3, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України на початку березня 2010 року, перебуваючи на безхозному полі розташованому за вул. Зелена м. Житомир, умисно, незаконно, як без мети збуту так і з метою збуту, посіяв дві рослини коноплі, які в період - березня 2010 року по невстановлений слідством день вересня 2010 року вирощував, а саме проводив роботи з догляду за посіяними рослинами коноплі, які виразилися в прополюванні двох рослин коноплі. В середині вересня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи на безхозному полі розташованому за вул. Зелена м. Житомира, вирвав 2 рослини коноплі та таким чином умисно незаконно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме 2 рослини коноплі, які в цей же день, незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі переніс до території недіючої військової частини, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Бондарний 18, де поклав в приміщеннях недіючих гаражних боксів, щоб вищевказаний наркотичний засіб, а саме 2 рослини коноплі висохли та були придатні для вживання шляхом куріння та таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України зберігав до кінця вересня 2009 року.

В невстановлений слідством день та час вересня 2010 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщеннях недіючих гаражів боксів, що за адресою: м. Житомир, пров. Бондарний, 18, в цей же день, та час, перебуваючи на вказаному місці, дві рослини коноплі руками перетер, таким чином, умисно, незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який в цей же день та час у вигляді ручної покладі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_3 умисно, незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту зберігав за місцю свого проживання. Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_3 в кінці вересня 2010 року пересипав в металеву банку з-під кави, яку переніс та заховав поблизу дороги в рослинному насадженні за адресою АДРЕСА_4, де зберігав до 18.10.2010 року.

Іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс загальною вагою 47,19 грам у висушеному стані ОСОБА_3 . умисно, незаконно, без мети збуту зберігав до 20.10.2010 року. 20.10.2010 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 47,19 грам у висушеному стані, який ОСОБА_3 зберігав з метою власного вживання.

ОСОБА_3 будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, повторно, переслідуючи мету на незаконний збут наркотичних засобів, 14.10.2010 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 при проведенні працівниками ЛВ на ст. Житомир оперативної закупки наркотичних засобів, збув за 60 гривень НБУ гр-ну під легендованим прізвищем ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 4,34 грами.

18.10.2010 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_3, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, повторно, переслідуючи мету на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, навпроти зупинки „Ринок Сімейний" при проведенні працівниками ЛВ на ст. Житомир оперативної закупки наркотичних засобів, збув за 60 гривень НБУ гр-ну під легендованим прізвищем ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,96 грами .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково. Дав покази про те, що на прохання особи, яка відбувала покарання в виправній колонії, він зустрівся біля пам'ятника Пушкіну з раніше незнайомим ОСОБА_4, який мав показати місце та перекинути на заборонену зону виправної колонії пакунок з мобільним телефоном та грошима. Приїхавши на таксі до колонії, вони з ОСОБА_4 вийшли з автомобіля, ОСОБА_4 показав куди пройти, він дав тому пакунок і ОСОБА_4 перекинув пакунок через огорожу. Коли вони від'їхали декілька метрів, то були затримані працівниками міліції, їх відвезли до відділення де пред'явили пакунок з коноплею, однак він перекидав пакунок з мобільним телефоном і грошима.

Показав, що на безхозному полі він знайшов дві рослини коноплі, які зірвав, висушив, перетер і отриману зелену масу переніс до місця проживання з метою власного вживання шляхом куріння. Дана конопля і була вилучена 20.10.2010 року працівниками міліції за його місцем проживання. 14.10.2010 р. та 18.10.2010 року коноплю ОСОБА_5 він не продавав. Дійсно зустрічався з ним, оскільки ОСОБА_5 звернувся до нього з проханням допомогти купити коноплю, і для цього передав гроші для купівлі коноплі. Скільки грошей залишив ОСОБА_5 він не пам'ятає, коли гроші були вилучені у нього працівниками міліції, виявилось що вони помічені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав частково. Дав покази про те, що дійсно на прохання ОСОБА_3 перекинув пакунок на територію забороненої зони виправної колонії. Однак, йому не було відомо, що в пакунку конопля, він вважав що перекидає мобільний телефон. Оскільки він відбував покарання в даній колонії, то саме він показав ОСОБА_3 місце, де можна перекинути пакунок з мобільним телефоном, що він і зробив.

По факту незаконного збуту наркотичних засобів 12.11.2009 року в ході судового слідства були досліджені наступні докази.

Із протоколу огляду від 12.11.2009 року слідує, що на території восьмої дільниці периметра внутрішньої забороненої зони Житомирської виправної колонії №4 в 7 метрах від основної загорожі виявлено целофановий пакунок обмотаний скотчем.

а.с.10

Із протоколу відтворення обстановки і обставин події від 19.10.2010 року слідує, що ОСОБА_3 розповів та показав всі обставини передачі особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі , що мало місце 12.11.2009 року.

а.с.177

Судово-хімічна експертизи №933 від 07.12.2009 року встановила, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена 12.11.2009 року, місить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 43.10 г.

а.с.49-51

Свідок ОСОБА_6 показав, що 12.11.2009 року з 20 години вечора було здійснено оперативний нагляд за огорожею території Житомирської виправної колонії по вул. Ватутіна м.Житомира. В ході оперативного нагляду було зупинено автомобіль таксі № НОМЕР_1, в якому знаходилось п'ять осіб, серед яких було двоє осіб, які здійснили перекид пакунку на територію виправної колонії. Здійснивши перекид осби одразу повернулися назад до автомобіля, і даний автомобіль почав їхати по вул. Ватутіна в напрямку автовокзалу м.Житомир та був в цей час зупинений. Під час огляду восьмої дільниці периметру внутрішньої забороненої зони було виявлено целофановий пакунок обмотаний скотчем. Як пояснив затриманий громадянин, який назвався ОСОБА_4, в даному пакунку знаходилася конопля, яку він перекинув на територію виправної колонії № 4 для засудженого на прізвисько "ОСОБА_23".

Свідок ОСОБА_7 показав, що 12.11.2009 року з 20 години вечора було здійснено оперативний нагляд за огорожею території Житомирської вправної колонії по вул. Ватутіна м.Житомира. Близько 22 години вечора ними було помічено автомобіль служби таксі № НОМЕР_1 який виїхав з вул. Східна в напрямку вул. Ватутіна. З данного автомобіля вийшло двоє чоловіків, які підбігли до огорожі території Житомирської виправної колонії та одразу повернулися назад до автомобіля, який почав їхати в напрямку автовокзалу м.Житомир, та був зупинений. В автомобілі таксі знаходилися особи, як було встановлено що це гр. ОСОБА_4, який перекинув наркотичний засіб коноплю на територію Житомирської виправної колонії. Під час огляду восьмої дільниці периметру внутрішньої забороненої зони виправної колонії, було виявлено целофановий пакунок, обмотаний скотчем. Присутній при огляді ОСОБА_4 пояснив, що в даному целофановому пакунку знаходилася конопля, яку він перекинув на територію виправної колонії № 4 для засудженого на прізвисько "ОСОБА_23".

Свідок ОСОБА_8 показала, що 12.11.2009 року близько 22 години 30 хвилин її було запрошено бути присутньою в якості понятої під час проведення огляду місця пригоди. Огляд місця пригоди проводився на території внутрішньої забороненої зони виправної колонії м.Житомира. Під час огляду було виявлено целофановий пакунок, обмотаний скотчем. Затриманий громадянин пояснив, що в даному целофановому пакунку знаходилася конопля, яку він перекинув на територію виправної колонії №4.

Свідок ОСОБА_9 показала, що дійсно 12.11.2009 року вона перебувала в автомобілі служби таксі № НОМЕР_1, та автомобіль був зупинений працівниками міліції по вулиці Ватутіна, після чого їх було доставлено до ЛВ на ст.Житомир. Лише від працівників міліції вона дізналася що ОСОБА_4 який був також в автомобілі, перекидав на територію колонії наркотичні засоби.

По факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_3 14.10.2010 року в ході судового слідства були досліджені наступні докази:

Із акту огляду та помітки горшей слідує, що було оглянуто помічені грошові куп'юри призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів номіналом по 20 гривень -2 штуки, 10 гривень - 2 штуки, номіналом по 5 гривень - 2 штуки - на загальну суму 70 грн. а.с.99

Із акту огляду покупця легендованої особи - ОСОБА_5 слідує, що була зафіксована передача гр.ОСОБА_5 оглянутих грошей на загальну суму 70 гривень, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

а.с.123

Із протоколу оперативної закупки від 14.10.2010 року слідує, що було зафіксовано як легендованою особою ОСОБА_5 був переданий паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору придбана у гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 за 70 гривень.

а.с.102

Судово-хімічна експертиза № 855 від 25.10.2010 року встановила, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 4.34 г. а.с.297

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.10.2010 року, під час якого ОСОБА_3 добровільно розповів та показав всі обставини збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що мало місце 14.10.2010 року .

а.с.201-207

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що 14.10.2010 року та 18.10.2010 року в якості понятого був присутнім при тому, як працівники міліції провели оперативну закупівлю наркотичного засобу громадянином ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_3 В приміщенні ЛВ на ст.Житомир також було проведено особистий огляд громадянина, який представився як ОСОБА_3 та у якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 60 гривень. 18.10.2010 р. також в якості понятого був присутній при проведені огляд автомобіля червоного кольору, власник автомобіля пояснив, що на вказаному автомобіля він 18.10.2010 року перевозив ОСОБА_3 В ході особистого огляду власника автомобіля ОСОБА_11, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом двадцять, як пояснив останній даною купюрою з ним розрахувався гр. ОСОБА_3 18.10.2010 року за послуги перевезення.

Із показів свідка ОСОБА_12 оголошених в судовому засіданні слідує, що він був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу громадянином ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_3 14.10.2010 та 18.10.2010 року. Для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 вручались грошові кошти по 70 гривень. Оперативна закупівля проводилась 14.10.2010 року за місцем проживання ОСОБА_3 а 18.10.2010 року по вулиці Вітрука в м.Житомирі. При особистому огляді ОСОБА_3 було виявлено та вилучено гроші в сумі 60 гривень. Також в якості понятого був присутній при проведені огляду автомобіля марки ВАЗ, власник автомобіля ОСОБА_11 пояснив, що на вказаному автомобіля він 18.10.2010 року перевозив ОСОБА_3, який за послуги перевезення надав 20 гривень, яка були у того вилучені.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_3 18.10.2010 року в ході судового слідства були досліджені наступні докази.

Із акту огляду та помітки грошей призначених для проведення оперативної закупки слідує, що було помічено грошові кошти номіналом по 20 гривень -2 штуки, 10 гривень - 2 штуки, номіналом по 5 гривень - 2 штуки - на загальну суму 70 грн.

а.с.120

Із акту огляду покупця слідує, що було проведено передачу легендованій особі - ОСОБА_5 оглянутих грошей на загальну суму 70 гривень, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

а.с.123

Із протоколу оперативної закупки від 18.10.2010 року слідує, що легендованою особою ОСОБА_5 був переданий паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена

рослинна маса зеленого кольору придбана у гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_6 за суму 70 гривень .

а.с.123

Судово-хімічна експертиза №854 від 25.10.2010 року встановила, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_5 містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,76 г. а.с.304

Із протоколу відтворення обстановки і обставин події від 22.10.2010 року слідує, що гр.ОСОБА_3 розповів та показав всі обставини збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , що мало місце 18.10.2010 року .

а.с.201-202

Свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили обставини збуту 18.10.2010 року наркотичного засобу ОСОБА_3 легендованій особі на ім'я ОСОБА_5. Підтвердили, що як поняті були присутні при тому, як ОСОБА_3 під час проведення відтворення обстановки і обставин події розповів про обставини придбання, виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 18.10.2010 року на прохання знайомого ОСОБА_14 на автомобілі марки ВАЗ-21053 підвіз на вулицю Сабурова до його знайомого ОСОБА_3. ОСОБА_3 запропонував піти за сарай і покурити коноплі, на що вони погодились. На прохання ОСОБА_3, він погодився підвезти того в район Польової, так як він був на автомобілі. Вони зупинились навпроти магазину "Калина", ОСОБА_3 попросив його почекати, а сам пішов до ринку "Сімейний" та повернувся з незнайомим хлопцем, сіли на заднє сидіння автомобіля та ОСОБА_3 щось передав хлопцеві. ОСОБА_3 в якості розрахунку за те що він його підвіз дав купюру номіналом 20 гривень. Коли вони приїхали на Бердичівське ККП, до них під'їхали працівники міліції, які запропонували їм проїхати разом з ними до ЛВ на ст. Житомир. Від працівників міліції він дізнався що ОСОБА_3 підозрюється в збуті наркотичних засобів. Також працівники міліції вилучили купюру номіналом 20 гривень яку він отримав від ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав аналогічні покази.

По факту незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 були досліджені наступні докази.

Із протоколу обшуку від 20.10.2010 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено : три паперові згортки в яких є рослинна масса коричнево-зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакет в якому є сухі рослини з корінням та стеблами, листям та верхівками; паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена рослинна маса коричневого кольору ( канабіс ); паперовий згорток в якому є суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору; пляшка коричневого кольору у якої відрізана нижня частина; дві металеві кришки.

а.с.187

Судово-хімічна експертиз № 860 від 05.11.2010 року встановила, що надана на дослідження суха рослина маса коричневого кольору, сухі рослини зеленого кольору, суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучені 20.10.2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить вдповідно : об.1 - 3,56 г.; об.2 - 3,94 г.; об.3 - 7,85 г.; об.4 - 31,63 г.; Надана на дослідження суха подрібнена рослина маса коричнево-зеленого кольору об. 5 є особливо небезпечним наркотичним зсобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,21 г.

В змивах наданих на дослідження кришок виявлено тетрагідрокабабінол, отже на їх поверхнях міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу об. 7.8 складає 0,12 г.

а.с. 311-312

Свідок ОСОБА_15 в суді показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3. Також в дворі вказаного будинковолодіння, в тимчасовому житловому приміщенні проживає разом зі чоловіком ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_9 20.10.2010 року в вечірній час у вказаному домоволодінні було проведено обшук, під час якого в сараї працівники міліції виявили на полицях три газетні згортки, в яких знаходилося зелене листя, паперовий згорток, в якому було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору. В відрі було виявлено зелені стебла, з зеленим листям, металеву банку в якій знаходилась суха подрібнена рослина маса, дві металеві кришки, пластикову пляшку з-під пива розрізану на пополам. Про те, що за місцем проживання зберігається наркотичні засоби їй не було відомо.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 20.10.2010 року його було запрошено працівниками ЛВ на ст.Житомир бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3. Під час обшуку, в сараї працівники міліції виявили: на полицях три газетні згортки в яких знаходилося зелене листя; на полиці виявили паперовий згорток, в якому було виявлено суху рослинну масу; в відрі було виявлено зелені стебла з зеленим листям; металеву банку в якій знаходилась суха подрібнена рослинна маса; дві металеві кришки, пластикову пляшку з під пива, розрізану на пополам.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину кожного з підсудних, по кожному епізоду обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України - умисні дії, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України;

- за ч.2 ст.307 КК України - умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджував, що визнавальні покази в ході досудового слідства давав внаслідок застосування щодо нього незаконних методів слідства, то судом така заява була піддана перевірці, шляхом ухвали судового доручення в порядку передбаченому ст.315-1 КПК України.

Перевіркою, факти викладені в заяві ОСОБА_3 про застосування до нього незаконних медотів слідства не підтвердилися, про що винесена постанова від 17.02.2012 року про відмову у порушені кримінальної справи щодо слідчого СВ ЛВ на ст.Житомир ОСОБА_17, в зв'язку з відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного з підсудних, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким.

Обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудних, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання кожного з підсудних, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу кожного з підсудних, суд враховує їх вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину у побуті, їх минуле, склад сім'ї.

ОСОБА_3 є молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає наркоманією, перебуває на обліку з діогнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин. Перебуває в фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_9 та має на утриманні доньку ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває в фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_18 має на утриманні сина ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинення тяжкого злочину, його наслідків, даних про особу кожного з підсудних, суд призначає покарання в межах санкцій статтей за якими вони визнаються винними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин будучи умовно-достроково звільненим від покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.06.2007 року, суд призначає покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2012 року щодо ОСОБА_3, підлягає самостійному виконанню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України на 5 /п'ять/ років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно ч.1 ст.71 КК України приєднати частково - два місяці позбавлення волі, невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.06.2007 року та остаточно до відбуття призначити 5 (п'ять ) років два місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п'ять ) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого;

за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, ст.ст.75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виконувати окремо.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити підписку про невиїз.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку ст.115 КПК України - з 19.10.2010 року.

Речові докази:

грошові купюри, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_11, які передані на зберігання в касу ЛВ на ст.Житомир, після набрання вироком законної сили, обернути в прибуток держави;

наркотичні засоби, предмети вилучені за місцем проживання ОСОБА_3, які поміщені на зберігання в камері речових доказів ЛВ на ст.Житомир, після набрання вироком законної сили - знищити;

диск формату ДВД з записами - залишити в матеріалах кримінальної справи;

мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_3, засуджених ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які поміщені на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ на ст.Житомир, а саме:

марки Sonu Ericsson K-770, марки LG KR 105, марки NOKIA -6070, марки SAMSUNG -X140, марки SAMSUNG SGH - X200, після набрання вироком законної сили обернути в прибуток держави.

Стягнути витрати за проведення судово-хімічних досліджень:

з ОСОБА_4 - 287,65 грн. та з ОСОБА_3 - 2610,90 грн., перерахувавши кошти на рахунок: НДЕКЦ з обсл. ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС Управління на залізничному транспорті, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області. МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 днів.

Головуючий суддя Н. П. Янчук

копія вірна