255/6144/13-ц
28.05.2013
Провадження №2/255/1790/2013
Справа №255/6144/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 травня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «ОСОБА_1 регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2013 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «ОСОБА_1 регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що вона не підлягає розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька, з таких підстав.
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «ОСОБА_1 регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звертаючись до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, визначив підсудність даного позову відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, та наданої копії паспорту на імя ОСОБА_2, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно переліку найменувань вулиць, проспектів, провулків, бульварів, площ та шосе м. Донецька згрупованих по адміністративних районах затверджених розпорядженням Донецького міського голови, вул. Щорса, 57/32 розташована на території Київського району м. Донецька.
Таким чином, підстави розгляду даної цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька відсутні.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справ не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «ОСОБА_1 регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, повернути позивачу для звернення до належного суду, за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.8 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «ОСОБА_1 регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_1 Орєхов
Судове рішення № 31938659, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/6144/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: