Ухвала суду № 31932701, 19.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2013 р. Справа №911/817/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд»,

на рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року,

у справі № 911/817/13-г (суддя Скутельник П.Ф.),

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача 1: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород, Київська область,

відповідача 2: міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд», м. Богуслав, Київська область,

про виплату страхового відшкодування та здійснення відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» та МБО «Агробуд» про виплату страхового відшкодування та здійснення відшкодування шкоди (а.с. 3-6).

Рішенням господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року по справі № 911/817/13-г позов задоволено повністю (а.с. 155-163).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду МБО «Агробуд» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року по справі № 911/817/13-г, а саме: «в частині стягнення з МБО «Агробуд» на користь ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» - 17 428,37 грн.».

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу МБО «Агробуд» по справі № 911/817/13-г передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 19 червня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/817/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2013 року, апеляційну скаргу МБО «Агробуд» на рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року по справі № 911/817/13-г повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

04 червня 2013 року відповідно до платіжного доручення №82, МБО «Агробуд» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 860 грн. 25 коп.

07 червня 2013 року матеріали апеляційної скарги МБО «Агробуд» повторно надійшли до місцевого господарського суду відповідно до штампу місцевого господарського суду (вх. №25785).

Також, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року, який пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, а також поверненням апеляційної скарги ухвалою апеляційного господарського суду від 28 травня 2013 року на вищезазначене рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року та матеріали справи № 911/817/13-г судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою від 28 травня 2013 року апеляційна скарга була повернута. Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, скаржник 07 червня 2013 року повторно звернувся з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання МБО «Агробуд» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити МБО «Агробуд» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року по справі № 911/817/13-г.

3.Апеляційну скаргу МБО «Агробуд» на рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року по справі № 911/817/13-г прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 911/817/13-г на 02 липня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6.ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

7.Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

8.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.