Ухвала суду № 31932691, 20.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа №910/5634/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 09-06-02/11951 від 04.06.2013 року Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року

у справі № 910/5634/13 (суддя - Зеленіна Н. І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Управління державної охорони України

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 14 772, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Управління державної охорони України про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 14 772, 24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року у справі № 910/5634/13 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, 05.06.2013 року через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва повністю та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14 772, 42 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 31465 від 01.06.2013 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено платником на рахунок «31215206783001».

Правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з подальшими змінами та доповненнями.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. ст. 6 Законом України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно ч. 1 ст. 9 зазначеного закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до наданої Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві інформації, реквізити рахунку, відкритого з обліку надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України, на який зараховується судовий збір, що справляється з апеляційних скарг у справах, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом, є наступними:

Одержувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку одержувача (МФО) 820019

Рахунок одержувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Скаржник невірно вказав рахунок одержувача вказавши невірний рахунок «31215206783001» замість вірного «31216206782001».

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення № 31465 від 01.06.2013 року, яка додана до матеріалів апеляційної скарги сумою 860, 25 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу № 09-06-02/11951 від 04.06.2013 року Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року та додані до неї документи не приймаються до розгляду та повертаються скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 31465 від 01.06.2013 року.

3. Матеріали справи № 910/5634/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.