Рішення № 31932497, 05.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8376/13 05.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 13307,33 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 27 квітня 2012 р. на перехресті вулиць Донецьке шосе та Петрозаводської в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. АХ 4300 АС, під керуванням його власника Дробинського О.Г., "ГАЗ 24", д.н. 78092 АВ, що належить Теплюку В.М. під керуванням Зоненка С.В., "Деу", д.н. АЕ 6269 СІ, під керуванням Мирошниченка М.І. та "ЗАЗ 1105", д.н. АЕ 9982 ЕО, під керуванням Нагорного А.Г.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. АХ 4300 АС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 22299,56 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0353784.058 від 12 січня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 13307,33 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 13307,33 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 р. на перехресті вулиць Донецьке шосе та Петрозаводської в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. АХ 4300 АС, під керуванням його власника Дробинського О.Г., "ГАЗ 24", д.н. 78092 АВ, що належить Теплюку В.М. під керуванням Зоненка С.В., "Деу", д.н. АЕ 6269 СІ, під керуванням Мирошниченка М.І. та "ЗАЗ 1105", д.н. АЕ 9982 ЕО, під керуванням Нагорного А.Г.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 27 квітня 2012 р. та постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2012 р. у справі № 412/6006/2012.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. АХ 4300 АС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 22299,56 грн., розмір якої визначено на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 109А від 18 травня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Есперт Клас".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 13036 та відомості № 194 від 15 червня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0353784.058 від 12 січня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 13307,33 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2012 р. у справі № 412/6006/2012 винним у вчиненні ДТП визнано Зоненка С.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Зоненка С.В. як володільця автомобіля "ГАЗ 24", д.н. 78092 АВ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/67323 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Дробинському О.Г. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Зоненко С.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0353784.058 від 12 січня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. Дробинський О.Г. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 12307,33 грн. шкоди. (13307,33 грн. - 1000 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 1000 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 12307,33 грн. шкоди, 1591,21 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар