Рішення № 31932494, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8268/13 04.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6218,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Рудюк В.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 26 липня 2012 р. по вул. І.Рабіна в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Деу", д.н. ВН 6192 СЕ, що належить Державному навчальному закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" під керуванням Мазнюка Д.А. та "ЗАЗ", д.н. ВН 1509 СХ, під керуванням його власника Паламаренко Н.Д.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Деу", д.н. ВН 6192 СЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6637,82 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Деу" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту БК/21 № А 0256510 від 8 лютого 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 6218,32 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6218,32 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2012 р. по вул. І.Рабіна в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Деу", д.н. ВН 6192 СЕ, що належить Державному навчальному закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" під керуванням Мазнюка Д.А. та "ЗАЗ", д.н. ВН 1509 СХ, під керуванням його власника Паламаренко Н.Д.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Одеси Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області № 31/12-5919 від 30 липня 2012 р. та постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 р. у справі № 1519/14769/2012.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Деу", д.н. ВН 6192 СЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 6637,82 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про визначення розміру матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля № 418-07-12 від 28 липня 2012 р., складеного оцінювачем Нікотіним Д.Є.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 54139 від 17 вересня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Деу", д.н. ВН 6192 СЕ, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту БК/21 № А 0256510 від 8 лютого 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 6218,32 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 р. у справі № 1519/14769/2012 винною у вчиненні ДТП визнано Паламаренко Н.Д., яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Паламаренко Н.Д. як власника автомобіля "ЗАЗ", д.н. ВН 1509 СХ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1300245 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Державному навчальному закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Паламаренко Н.Д. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту БК/21 № А 0256510 від 8 лютого 2012 р. перейшло право вимоги, яке Державний навчальний заклад "Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 6218,32 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243) 6218,32 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар