Рішення № 31932492, 05.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8373/13 05.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4894,14 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 11 вересня 2012 р. по вул. Центральній в с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ 21099", д.н. АЕ 2166 СК, що належить Дрожеву Віктору Вікторовичу під керуванням Дрожева Владислава Вікторовича, та "ВАЗ 21063", д.н. 64768 АА, під керуванням його власника Лукашенка В.А.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "ВАЗ 21099", д.н. АЕ 2166 СК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7781,81 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ВАЗ 21099" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 015.0017867.066 від 25 червня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 5394,14 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4894,14 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2012 р. по вул. Центральній в с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ 21099", д.н. АЕ 2166 СК, що належить Дрожеву Віктору Вікторовичу під керуванням Дрожева Владислава Вікторовича та "ВАЗ 21063", д.н. 64768 АА, під керуванням його власника Лукашенка В.А.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Магдалинівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 11 вересня 2012 р. та постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2012 р. у справі № 423/2233/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "ВАЗ 21099", д.н. АЕ 2166 СК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 7781,81 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу № 2809/699 від 18 жовтня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс-Україна".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 24862 та відомості № 348 від 19 листопада 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ВАЗ 21099" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 015.0017867.066 від 25 червня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 5394,14 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2012 р. у справі № 423/2233/12 винним у вчиненні ДТП визнано Лукашенка В.А., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Лукашенка В.А. як власника автомобіля "ВАЗ 21063", д.н. 64768 АН, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/16023393 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Дрожеву В.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Лукашенко В.А. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 015.0017867.066 від 25 червня 2009 р. перейшло право вимоги, яке гр. Дрожев В.В. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4894,14 грн. шкоди (5394,14 грн. - 500 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 4894,14 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар